Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону имущества умершего ФИО2 является истица, так как ее мать, ФИО3 расторгла брак с отцом со ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежал на праве личной собственности ФИО2. Согласно определению мирового судьи Петропавловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Данным определением суда ФИО3 была выделена веранда и кухня из домовладения, а ФИО2 была выделена жилая комната. Однако право собственности на указанный жилой дом ни ФИО2, ни ответчица согласно действующего законодательства не оформили. Согласно справке, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета значится по ? доли за ФИО2 и ФИО3 Истица предъявила нотариусу определение суда для того, что бы жилой дом был включен в наследственную массу. Однако ей было отказано, и нотариус пояснила, что жилой дом не оформлен в надлежащем порядке и по действующему законодательству она не имеет права включить его в наследственную массу. Иначе, чем в судебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным.

Согласно выписке из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Петропавловского сельского поселения, ФИО2 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обще площадью № кв.м, кадастровый №.

Согласно информации сайта Росреестра жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь № кв.м, и ему присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ил по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаям предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно требованиям пунктов 6, 9 и 10 ст. 264, ст. 265- 267 ГПК РФ лишь только суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Такой случай имеет место и в моем случае, где необходимо признать за мной право собственности на жилой дом в порядке наследования умершего ФИО2

Так как истица является единственной наследницей имущества ФИО2, согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ№ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежал на праве личной собственности ФИО2, после расторжения брака стороны не регистрировали мировое соглашение о разделе имущества, таким образом истица имеет право на весь жилой дом, который принадлежал ФИО2

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В судебное заседание нотариус Петропавловского нотариального округа не явилась, извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону имущества умершего ФИО2 является истица, так как ее мать, ФИО3 расторгла брак с отцом со ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., принадлежал на праве личной собственности ФИО2. Согласно определению мирового судьи Петропавловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Данным определением суда ФИО3 была выделена веранда и кухня из домовладения, а ФИО2 была выделена жилая комната. Однако право собственности на указанный жилой дом ни ФИО2, ни ответчица согласно действующего законодательства не оформили. Согласно справке, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета значится по ? доли за ФИО2 и ФИО3 Истица предъявила нотариусу определение суда для того, что бы жилой дом был включен в наследственную массу. Однако ей было отказано, и нотариус пояснила, что жилой дом не оформлен в надлежащем порядке и по действующему законодательству она не имеет права включить его в наследственную массу. Иначе, чем в судебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.