Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Паку ФИО8, Паку ФИО9, Паку ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что 30.03.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/02 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Д.В. заключен договор №121702/0015 об открытии кредитной линии на приобретение оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемого имущества, требующего монтажа №358-П. Размер кредита составил 5 550 207 рублей, процентная ставка по кредиту, согласно Дополнительному соглашению №2 от 30.09.2013 к Договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012, установлена в размере 13,23% годовых.

Погашение кредита должно было производиться согласно установленному графику, указанному в Приложении 1 к Договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – 25.03.2015.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет траншами: 30.03.2012 – 4 757 320 руб., 06.04.2012 – 792 887 руб., что подтверждается банковскими ордерами №143155 от 30.03.2012, №204808 от 06.04.2012.

Обеспечением возврата кредита по договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012 являются: договор №121702/0015-5 о залоге оборудования от 30.03.2012, заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Д.В., договор №121702/0015-9 поручительства физического лица от 30.03.2012, заключенный с Пак Д.В., договор №121702/0015-9/1 поручительства физического лица от 30.09.2013, заключенный с Пак О.В..

Основной долг по договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012 заемщиком погашен в размере 55 207 руб.. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 06.12.2013 составляет 5 495 000 руб..

02.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/02 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Д.В. заключен договор №121702/0033 на проведение сезонных полевых работ. Размер кредита составил 2 850 000 рублей. Процентная ставка по кредиту, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2013 к Договору от 02.11.2012, установлена в размере 15,75% годовых.

Погашение кредита должно было производиться согласно установленному графику, указанному в Приложении 1 к Договору №121702/0033 об открытии кредитной линии от 02.11.2012.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – 24.10.2014.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет 02.11.2012, что подтверждается банковским ордером №129672 от 02.11.2012.

Основной долг по договору №121702/0033 от 02.11.2012 заемщиком погашен в размере 160000 руб.. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 06.12.2013 составляет 2 690 000 руб..

Обеспечением возврата кредита по Кредитному договору №121702/0033 от 02.11.2012 являются: договор №121702/0033-5 о залоге оборудования от 02.11.2012, заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Д.В.; договор №121702/0033-9 поручительства физического лица от 02.11.2012, заключенный с Пак Д.В., договор №121702/0033-9/1 поручительства физического лица от 30.09.2013, заключенный с Пак О.В..

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору от 30.03.2012 на 06.12.2013 составила 5573530, 53 руб., из которых 5495000 руб.- основной долг, неуплаченные проценты- 72615,11 руб., 5426,75 руб.- неуплаченная комиссия, пеня по неуплаченному основному долгу и пеня по неуплаченным процентам- 10,42 руб.24 руб. и 402,15 руб. соответственно, 76,10 руб.- пеня по неуплаченной комиссии.

Сумма задолженности по кредитному договору от 02.11.2012 на 06.12.2013 составила 2739398, 29 руб., из которых 2690000 руб.- основной долг, неуплаченные проценты- 48882 руб., 41,41 руб.- пеня по неуплаченному основному долгу, 474,88 руб.- пеня по неуплаченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.03.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/02 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Д.В. заключен договор №121702/0015 об открытии кредитной линии на приобретение оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемого имущества, требующего монтажа №358-П. Размер кредита составил 5 550 207 рублей, процентная ставка по кредиту, согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2013 к Договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012, установлена в размере 13,23% годовых.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – 25.03.2015.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет траншами: 30.03.2012 – 4 757 320 руб., 06.04.2012 – 792 887 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 143155 от 30.03.2012, № 204808 от 06.04.2012.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – 24.10.2014.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет 02.11.2012, что подтверждается банковским ордером №129672 от 02.11.2012.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договорами, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, а также ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации соответчики должны нести с ИП Пак Д.В. солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нарушения со стороны ответчика подтверждены материалами дела.

Экспертом ООО «Независимая оценка» определена рыночная стоимость заложенного имущества. Данное заключение сторонами не оспорено.

Исходя их этого, начальная продажная цена устанавливается судом согласно указанному экспертному заключению.

Госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

С ответчиков также в равных частях подлежат взысканию расходы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак ФИО11, Пак ФИО12, Пак ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 8 312 928 руб. 82 коп., из которых: по кредитному договору <***> от 02.11.2012 в размере 2 739 398 руб. 29 коп.; по договору №121702/0015 об открытии кредитной линии от 30.03.2012 в размере 5 573 530 руб. 53 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак ФИО14, Пак ФИО15, Пак ФИО16 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат госпошлины по 16588 руб.21 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору №121702/0015-5 о залоге оборудования от 30.03.2012, заключенному с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак ФИО17, а именно: Система капельного орошения на 100 га, состоящая из: фильтр двухсекционный гравийный фланцевый DN100, удобрительная головка 4, фильтр дисковый фланцевый DN100, фланец 5х4 металлический с внутренней резьбой, бак для удобрений 200 л. (вертикальный), клиновая задвижка 4PN 16, ПВХ ЛФТ трубопровод 100 ТС-04 4 4 бар (12 бар на разрыв, 100 м), лента Panplast 8 милс/20/1 лч стандарт 2000 м., ПВХ тройник 90 «4» пластиковый, ПВХ поворот 90 «4» пластиковый, ниппель пластиковый с резьбой 4х4, соединитель для ЛФТ пластиковый с резьбой 104х104, соединитель для ЛФТ 104х104, песок кварцевый для фильтра 0,8-1,2 (упаковка 25кг), 2011 года выпуска, производитель Россия, технические характеристики: номинальный расход: 360 м3/час, рабочее давление 5 атм, ширина междурядий 1,4 м, расход капельниц – 0,3 л/час, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1 320 000 рублей;

по договору №121702/0033-5 о залоге оборудования от 02.11.2012, заключенному с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пак ФИО18, а именно:

Система капельного орошения на 110 га., 2009 года выпуска, производитель JAIN IRRIGATION- Индия, PALAPLAST- Италия: Кап. Линия TURBO SLIM 0.8MM/20CM/1.3лч, производитель JAIN, технические характеристики: стандартная бухта 2300м, 0,8 мм номинальное рабочее давление 0,7 кг\см3, минимальная фильтрация 100 микрон, материал-полимер, бесшовная конструкция; фильтр RIVER гравийный двухсекционный 5”, производитель Италия, техническая характеристика: мягкая сталь, покрытие с более чем 70 микрон глубокого синего цвета с эпоксидным порошком внутри вне поверхности для защиты от коррозии и погодных условий, максимальное рабочее давление 10 кг/см 2, гравий 0,8-1,2 (упаковка 25 кг), производитель Италия, технические характеристики: силикатный песок размером от 1 мм до 1,2 мм, обеспечивает высокую эффективность фильтрации, коэффициент однородности 1,5, используется для очистки воды, фильтр RIO металлический дисковый резьбовой 4”, производитель Италия, технические характеристики: используется для очистки проточной воды, лейфлет 4” голубой светлый 4,0 бар, производитель Италия, технические характеристики: материал пластик армированный тканью, используется в качестве магистрального и разводящего трубопровода, фитинг соединитель ремонтный 16*16 лт, производитель Италия, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, фитинг стартер лейфлет, производитель Италия, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, шаровый кран PVC внутренняя резьба, производитель Италия, технические характеристики: изготовлен из высокопрочного ПВХ состава, используется для регулирования потока для систем с давлением от 0,6 до 10 атмосфер, соединитель для Лейфлета пластиковый с резьбой 104*4”, производитель Италия, технические характеристики: применяется для соединения гибкого разводящего трубопровода Лайфлет, ниппель пластиковый 4”*4”, производитель Италия, технические характеристики: с наружной резьбой применяется в различного типа узлах для соединения, поворот пластиковый с внутренней резьбой 4”, производитель Греция, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, тройник пластиковый с внутренней резьбой 4”, производитель Греция, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, пробойник для лейфлет 14 мм., производитель Италия, технические характеристики: предназначен для врезки в Лайфлет резьбового адаптера к капельной ленте, хомут 95-105, производитель Италия, технические характеристики: применяется для жесткой фиксации разводящего трубопровода Лайфлет, инжектор Вентури 1”, производитель Италия, технические характеристики: изготовлен из конструкционного пластика, отличная химическая стойкость к большинству химических веществ, высокоэффективное и компактное устройство дифферинциального давления впрыска, применение- внесение удобрений и химических средств капельным путем, KIT к инжектору Вентури 1”, производитель Италия, технические характеристики: для добавления удобрений т пестицидов в поливную воду в составе удобрительного узла, удобрительная головка 4 “, производитель Греция, технические характеристики: применяется для добавления удобрений и пестицидов в поливную воду, диаметр основной трубы 4 дюйма, фланец с внутренней резьбой 245*4”, производитель Россия, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, обвязка инжектора 1”, производитель Россия, технические характеристики: используется для соединения трубопровода, определив первоначальную продажную стоимость в размере 520 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак ФИО19, Пак ФИО20, Пак ФИО22 в пользу ООО «Независимая оценка» по 6000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья: