Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску С.В.П. к Гаражному кооперативу «Восточный-2» о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>. умер К.В.А., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях в течение 13 лет, они вели совместное хозяйство. К.В.А. являлся членом гаражного кооператива «Восточный-2» (далее – Кооператив, ГК «Восточный-2»). Истица указывает, что вместе с К.В.А. они вносили членские взносы, участвовали в мероприятиях Кооператива. В гаражном боксе <Номер обезличен> находится машина, колеса, иные вещи. <Дата обезличена>. она обратилась к председателю Кооператива с заявлением о принятии ее в члены Кооператива, ответа на него не было получено. В <Дата обезличена>. истица узнала, что на основании решения общего собрания членов ГК «Восточный-2» членом Кооператива является Р.Ю,В. согласно п.5.4.3. Устава Кооператива. Вместе с тем, в соответствии с данным пунктом Устава в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам. Истица указывает, что собрание прошло формально, без соблюдения регламента и без учета требований Устава, в связи с чем просит признать протокол общего собрания ГК «Восточный-2» от <Дата обезличена>. незаконным.

В судебных заседаниях истица и ее представитель Х.В.П., действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали. Истица указала, что К.В.А. давно являлся членом Кооператива, гараж был построен также задолго до периода их проживания в гражданском браке, они совместно пользовались гаражом, ремонтировали его, ходили на субботники, вносили плату. Она себя наследником после смерти К.В.А. не считает, в <Дата обезличена>. написала заявление о приеме ее в члены Кооператива, были собраны подписи членов Кооператива, председатель был не против, но никакого решения не было принято. В <Дата обезличена>. наследники К.В.А. сменили ворота в гараже, сейчас к ней предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании гаражом, требуют забрать вещи из него. Представитель истицы указывал, что п.5.4.3. Устава ГК «Восточный-2» предусматривает, что в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам, при этом в собственность гараж не оформлен, в связи с чем наследники К.В.А. не могли стать членами Кооператива. Кроме того, в силу п.5.1.3. Устава после вынесения решения общим собранием Кооператива о принятии соискателя в члены Кооператива, он должен в течение 10 дней уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, в случае неоплаты решение о приеме в члены Кооператива становится недействительным. Данных о внесении взносов Р.Ю,В. не имеется. Также противоречат друг другу протокол общего собрания от <Дата обезличена>. и выписка из него- в протоколе указано о приеме в члены Кооператива К.Т.В. и Р.Ю,В., в выписке-о том, что членами Кооператива являются К.Т.В., Р.Ю,В. и К.А.Н. При этом в протоколе не указано о том, кто принимал участие в собрании, нет реестра участников собрания, сам представитель ответчика пояснил, что в нем участвовало меньшее число лиц, чем указано в протоколе, тем самым, протокол является недействительным.

Представитель ответчика – председатель Правления Кооператива Р.С.В. по иску возражал. Пояснил, что всего в Кооперативе 23 бокса, все они были построены к 1981г., на настоящий момент ни один из гаражных боксов не оформлен в собственность по причине отсутствия акта ввода объектов в эксплуатацию. Земельный участок у Кооператива находится в аренде, за 2013г. еще оплата не вносилась, взносы на эти цели не собирались. Платежи члены Кооператива вносят раз в год-за аренду,иные расходы и за электроэнергию. Истица никаких ремонтов гаража не делала, К.В.А. всегда говорил, что гараж это только его дело, и «женская нога туда не вступит». После смерти К.В.А. он разговаривал с истицей, у нее не было никаких документов для вступления в члены Кооператива. Наследники К.В.А. представили документы и были приняты в члены Кооператива. Собрание в Кооперативе проводятся раз в год. По вопросу принятия наследников К.В.А. в члены Кооператива было собрание, о данном вопросе члены Кооператива были извещены, возражений не было, фактически на собрании было меньше участников, чем указано в протоколе. В протоколе собрания ошибочно не указана членом Кооператива К.А.Н., т.к. членами Кооператива стали все наследники К.В.А. Пассивное пользование гаражным помещением наследниками означает право его использования без участия в общих собраниях членов Кооператива.

Третье лицо-Р.Ю,В. в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных возражениях по иску указала, что гаражный бокс <Номер обезличен> в ГК «Восточный-2» был построен в начале 80-хгг., долгое время эксплуатировался, когда ее отец-К.В.А. проживал в браке с матерью третьего лица до <Дата обезличена> После этого гараж остался у него, он до своей смерти занимался его содержанием. После смерти К.В.А. членами Кооператива являются она, ее сестра К.Т.В. и мать наследодателя – К.А.Н., они оформили на нее доверенности на оформление наследства и ведение дел. Полагает, председатель Кооператива действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с Уставом Кооператива. В иске С.В.П. просит отказать.

Третьи лица К.Т.В. и К.А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что К.В.А. умер <Дата обезличена>., до смерти он являлся членом Гаражного кооператива «Восточный-2». Наследниками имущества умершего К.В.А. по закону являются К.А.Н. (мать) и К.Т.В. и Р.Ю,В. (дочери)– по 1/3 доли каждый.

Из представленных материалов усматривается, что на основании решения общего собрания членов ГК «Восточный-2» от <Дата обезличена>. членами Кооператива стали наследники К.В.А. – Р.Ю,В., К.А.Н., К.Т.В., указанное оформлено соответствующим протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., что истица просит признать незаконным.

Пунктом 4.2.3 Устава Кооператива к исключительной компетенции Общего собрания отнесено решение вопросов о включении в число членов Кооператива и исключении из него. В силу п.4.2.4 Устава решение по данным вопросам принимается в 3/4 голосов членов Кооператива.

Пунктами 5.1.1-5.1.2. Устава предусмотрено, что лица, желающие вступить в члены Кооператива, имеющие автотранспортные средства в рабочем состоянии подают в Правление Кооператива соответствующее заявление в письменной форме, Правление Кооператива в случае отсутствия в Кооперативе свободного гаража в течение трех дней дает отрицательный ответ соискателю, если у Кооператива есть свободные гаражи, председатель Правления выносит вопрос о принятии претендента в члены Кооператива на Общее собрание.

Пункт 5.4.3. Устава Кооператива предусматривает, что в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами Кооператива, а гаражным помещением могут пользоваться пассивно.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации каких-либо вещных прав на гаражные боксы в ГК «Восточный -2» по <Адрес обезличен>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст.12 ГК РФ. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Факт совместного проживания, независимо от длительности ведения общего хозяйства не влечет возникновения режима совместной собственности на имущество, доказательств вложения собственных средств в приобретение, улучшение имущества истицей не представлено.

Не смотря на наличие ряда нарушений при проведении собрания Кооператива <Дата обезличена>., на которые указал представитель истицы, с учетом анализа вышеизложенных обстоятельств, норм действующего законодательства, положений Устава ГК «Восточный-2», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований С.В.П., т.к. наследники К.В.А. не могут быть ограничены в праве на членство в Кооперативе, даже в отсутствие оформления гаражного бокса в собственность, т.к. право пассивного пользованиям им за наследниками сохраняется.. Заявленные истицей требования не восстанавливают ее нарушенное право, если данное обстоятельство имеет место быть, удовлетворение иска само по себе не повлечет возникновение, изменение, прекращение прав истца вне взаимосвязи с конкретными правоотношениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>