Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю об обжаловании бездействий Центрального районного суда г. Хабаровска, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному районному суду г. Хабаровска об обжаловании бездействия, возложении обязанности по выдаче копии решения суда и кассационного постановления, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в канцелярию Центрального районного суда г. Хабаровска заявление о предоставлении заверенных надлежащим образом копий решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако Центральный районный суд г. Хабаровска требование закона соблюдать не стал, на его обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что дело передано судье ФИО3. На его обращение к судье ФИО3, получен устный отказ в выдаче указанных документов. Отсутствие документов нарушает права истца на обжалование требуемых судебных решений в вышестоящий суд. Бездействиями ответчика истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях, головной боли, повышении давления, бессоннице. Истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты>. Просит суд обязать Центральный районный суд г. Хабаровска выдать заверенные надлежащим образом копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с Центрального районного суда г. Хабаровска моральный вред в размере <данные изъяты>.

Определением от 26.02.2014 года к участию в деле привлечено в качестве ответчика Министерство финансов России в лице Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от председателя Центрального районного суда г. Хабаровска поступили возражения на иск, согласно которым, с иском не согласны, так как Центральный районный суд г. Хабаровска не является юридическим лицом. По существу даны письменные пояснения: в адрес истца (<адрес>) направлена копия решения суда по гражданскому делу <данные изъяты>, копия апелляционного определения на 7 листах, что подтверждается сопроводительным письмом, а также реестром внутренних почтовых отправлений.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель Центрального районного суда г. Хабаровска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, председатель суда просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сообщений в суд не поступало.

Исследовав все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел делопроизводства Центрального районного суда г. Хабаровска поступило заявление ФИО1 о предоставлении копии Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ г.) по его иску к Администрации г. Хабаровска и Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения и Кассационное постановление Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В материалах дела имеется сопроводительное письмо Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии решения суда по гражданскому делу №, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах в адрес ФИО1: <адрес>.

Как следует из ст. 118 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Центральный районный суд г. Хабаровска является федеральным судом общей юрисдикции и входит в систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации, является органом государственной власти.

Заявленное требование гражданина – лица, участвующего в гражданском деле, полагающего, что его права нарушены действиями суда по не выдаче копий судебных постановлений, не подлежит оспариванию в ином судебном порядке – порядке оспаривания судебных постановлений, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, согласно п.7.6 которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

По п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.

Пунктом 7.8 Инструкции, предусмотрено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда (секретаря судебного заседания) с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, заклеиваются отрезком плотного листа бумаги и скрепляются печатью суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку, заклеивающую концы нитки. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Согласно п.12.5 Инструкции, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте.

Как следует из п. 12.7 Инструкции повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года № 278-О-П и от 25 января 2001 года № 1-П, изложена позиция о том, что при разрешении подобных споров судом должно быть оценено, в чем и в какой мере действиями (или бездействием) суда произошло нарушение прав гражданина на доступ к правосудию.

Как следует из материалов дела, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу копий судебных актов, истец не указал способ получения (лично либо посредством направления по почте). В связи, с чем по истечении установленного Инструкцией по делопроизводству в районном суде, пяти рабочих дней, копии запрашиваемых судебных актов были переданы для отправки по почте и направлены истцу по указанному им в заявлении адресу - ДД.ММ.ГГГГ.. Соответственно, оснований для возложения на Центральный районный суд г. Хабаровска обязанности по выдаче истцу данных документов не имеется.

Тем самым, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено факта нарушения прав истца на доступ к правосудию, каким образом нарушено его право на обжалование истребуемых судебных постановлений, после рассмотрения дела № в суде апелляционной инстанции, истец не указал.

Поскольку в судебном заседании не установлено факта нарушения прав истца и причинения ему вреда действиями сотрудников, должностных лиц Центрального районного суда г. Хабаровска, соответственно не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в его пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю об обжаловании бездействий Центрального районного суда г. Хабаровска, возложении обязанности по выдаче копий судебных постановлений, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления.

Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2014 года.

<данные изъяты>

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\par <данные изъяты>

<данные изъяты>