Гражданский кодекс часть 1

29 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (далее ООО «Милана»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ООО «Милана» заключен кредитный договор №Номер обезличена, на основании которого ООО «Милана» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по Дата обезличена с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства №Номер обезличена от Дата обезличена с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик нарушает условия договора о сроках возврата кредита и процентов по нему. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков составляет 1837785 руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность-1666664 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты-10740 руб. 05 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность-28166 руб. 89 коп., просроченные проценты за кредит-132214 руб. 89 коп.. Поскольку заемщиком существенно нарушены условия, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности. Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнено. Просит суд взыскать солидарно в пользу банка с ООО «Милана», ФИО1. задолженность по кредитному договору №Номер обезличена от Дата обезличена в размере 1 837 785 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17388 руб. 93 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

ФИО1, действующая от своего имени и от имени ООО «Мельник» исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и ООО «Милана» заключен кредитный договор <***>, на основании которого ООО «Милана» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по Дата обезличена с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства <***>/1 от Дата обезличена с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик нарушает условия договора о сроках возврата кредита и процентов по нему. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков составляет 1837785 руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность-1666664 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты-10740 руб. 05 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность-28166 руб. 89 коп., просроченные проценты за кредит-132214 руб. 89 коп.. Поскольку заемщиком существенно нарушены условия, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности. Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.

ФИО1, действующая от своего имени и от имени ООО «Милана» исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признание иска ответчицы ФИО1, действующей от своего имени и от имени ООО «Милана» принять, удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Милана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать в солидарном порядке с ООО «Милана», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №Номер обезличена от Дата обезличена в размере 1 837 785 руб. 83 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «Милана», ФИО1 возмещение расходов по уплате госпошлины по 8694 руб.46 коп. с каждого (17388 руб.93 коп/2)

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Милана», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» » задолженность по кредитному договору №Номер обезличена от Дата обезличена в размере 1 837 785(один миллион восемьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милана», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату госпошлины с каждого по 8694 ( восемь тысяч шестьсот девяносто четыре)руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: