Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о признании актов недействительными и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Россети Сибирь о признании актов недействительными; требования уточнил, заявив требования о признании актов недействительными, признании действий по демонтажу трансформаторов тока и снятию пломб сетевой организации незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением суда от 07.12.2021 года производство по делу в части требований признании действий по демонтажу трансформаторов тока и снятию пломб сетевой организации незаконными прекращено в связи с отказом истца от иска.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя ФИО1 истец требования мотивировал следующим: 02.10.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №684, согласно которому ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Согласно п. 10.2 договора он заключен на срок до 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным. Дополнительными соглашениями к договору электроснабжения №684 от 02.10.2006 года определены объекты потребления электрической энергии, в том числе административное здание, магазин «Березка» и пилорама. 28 марта 2018 года МРСК «Сибири» составлен акт №123-2-639 проверки расчетных приборов учета, согласно которому сетевой организацией был выявлен факт самовольного демонтажа трансформаторов тока Т-0,66 №013718, №013722, №013724, а также отсутствие пломб сетевой организации на данных трансформаторах тока, расположенных на пилораме по адресу: <адрес>. На основании указанного акта был составлен акт №241604655 от 28 марта 2018 года о безучетном потреблении электроэнергии с 10.01.2018 года по 27.03.2018 года. Согласно расчету стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 398891,53 рубля. Указанные выше акты истец считает недействительными в силу следующего. Отношения между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года №35-ФЗ. Действиям по проверке расчетных приборов учета с составлением акта №123-2-639 от 28 марта 2018 года и акта безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28 марта 2018 года предшествовал демонтаж сотрудниками ПАО «МРСК-Сибирь» - Красноярскэнерго» трансформатора тока Т-0,66 №013718, 013722, 013724, снятие пломб сетевой организации. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета электроэнергии истец 16.03.2018 года обратился в сетевую организацию с заявлением о замене и опломбировке прибора учета, трансформаторов тока. По истечении семи дней истец самостоятельно заменил прибор учета и трансформаторы тока. 28.03.2018 года работники ответчика в отсутствие истца произвели опломбировку, составили оспариваемые акты. При этом истца о проведении проверки и опломбировки не извещали, акты составлены в его отсутствие. С учетом измененных исковых требований просит суд признать недействительными акт проверки расчетных приборов учета №123-2-639 от 28 марта 2018 года и акт безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28 марта 2018 года, составленные ПАО «МРСК-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в отношении потребителя ФИО2, <адрес> взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву исковое заявление считает необоснованным. Полагает, что срок исковой давности для обращения с заявлением в суд истек. Указал, что акт №241604655 от 28 марта 2018 года составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года. В адрес ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление потребителя от 16.03.20218 года на проведение внеплановой проверки расчетного прибора учета электроэнергии в связи с заменой и необходимостью опломбировки трансформаторов тока в РУ-0,4 кВ ТП 25-08-5, принадлежащей ФИО2. При этом заявлений на проведение проверки системы учета и распломбировки ранее установленных трансформаторов тока перед демонтажем в адрес СО не поступало. Заявление было согласовано с ПАО «Красноярскэнергосбыт» Заозерновское МРО и в адрес потребителя дана телефонограмма о месте и времени проведения внеплановой проверки. В ходе проверки актом №123-2-639 от 28 марта 2018 года зафиксирован факт самовольного демонтажа трансформаторов тока типа Т-0,66 №013718, 013722, 013724 и отсутствие пломб сетевой организации №J9-145А463, №J9-1457464, №J9-1457462 на ТТ системы учета электроэнергии. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просит в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать в полном объеме, поскольку решением Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №241604655 от 28 марта 2018 года, составленного по результатам проверки расчетных приборов учета электрической энергии №123-2-639 от 28 марта 2018 года. Кроме того, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442 (в редакции на момент составления оспариваемых актов) "безучетное потребление"- это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

На основании п.178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого здания по адресу: <адрес> Балайский с/с, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2012 года, выпиской из ЕГРН.

Между ОАО «Красноярскэнерго» и ФИО2 заключен договор №0684 на электроснабжение от 28 мая 2003 года, представлены акты разграничения балансовой принадлежности от 20 марта 2003 года.

Кроме того в материалы дела представлен договор №684 от 02.10.2006 года, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно п. 10.2 договора договор заключается на срок до 31.12.2007 года, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Актом проверки расчетных приборов от 28 марта 2018 года №123-2-639 на объекте пилорама по адресу: <адрес> установлен самовольный демонтаж трансформаторов тока Т-0,66 №013718, 013722, 013724, также отсутствуют пломбы сетевой организации. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» КЕА, ЕАВ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №241604655 в отношении ФИО2 о безучетном потреблении электроэнергии на объекте пилорама в Уярском районе <адрес>. Данный акт также подписан ЕАВ, КЕА, в присутствии свидетелей ЕСА, ЕГГ Подпись ФИО2 в акте отсутствует. Есть пометка, что лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии, отказалось от подписания акта.

Согласно расчету стоимость безучетного потребления электроэнергии абонента ФИО2 составила 398891,53 рубля. Представлены показания приборов учета.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года, вступившему в законную силу, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана стоимость потребленной электроэнергии в сумме 435254,01 рубль.

Согласно заявлению ФИО2 от 16 марта 2018 года, адресованному начальнику Толстихинского РЭС ДАВ, входящий №299, истец просит о проведении внеплановой проверки приборов учета на объекте пилорама по адресу: <адрес> в связи с истечением срока межповерочного интервала. Из заявления от 28 марта 2018 года от абонента ФИО2, адресованного директору ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что истец информирует ресурсоснабжающую организацию о сложившейся ситуации и просит рассмотреть вопрос о не начислении штрафных санкций, указывая, что в связи с истекшим сроком межпроверочного интервала МПИТТ на объекте пилорама (подстанция) по адресу: <адрес>, он обратился к начальнику Толстихинского РЭС ДАВ 16 марта 2018 года с заявлением на замену и опломбирование трансформаторов тока. 24 марта 2018 года трансформаторы были поменяны. 28 марта 2018 года составлен акт о самовольной замене трансформаторов. ФИО2 просил разобраться в данной ситуации.

Из ответа на запрос ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» следует, что о рассмотрении заявления ФИО2 на замену и опломбировку трансформаторов тока на объекте жилого дома в <адрес> информации не имеется, так как прибор учета является прибором учета прямого включения без установки дополнительных трансформаторов тока, который был снят с расчетов по акту проверки от 21.11.2019 года из-за повреждения счетного механизма. Сотрудники ПАО «МРСК Сибири» по данному заявлению не направлялись, так как прибор учета был собственностью потребителя и данная услуга была платной, а оплата от потребителя не поступала. Предположительно замену ПУ провел персонал гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Также согласно ответу на запрос ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» 16 марта 2018 года в адрес Толстихинского РЭС от ФИО2 поступило заявление о произведении внеплановой проверки приборов учета, системы учета на объекте пилорама по адресу: <адрес>. По заявлению потребителя внеплановая проверка была организована в течение 10 рабочих дней с уведомлением о ее проведении. При этом заявлений на проведение проверки системы учета и распломбировки ранее установленных трансформаторов тока перед демонтажем не поступало. Считают, что в связи с этим составление акта о безучетном потреблении электроэнергии законно.

Согласно свидетельствам о поверке №64893, №64894, №64892 от 30 июля 2021 года трансформаторы тока Т-0,66 100/5 пригодны к применению. Действительно до 29 июля 2025 года.

Кроме того в материалы дела представлены акт производства работ №126-2-608 от 03.06.2014 года, подтверждающий замену прибора учета электрической энергии на объекте пилорама; технические условия на установку приборов учета эл.энергии от 29.03.2002 года объекта пилорамы, принадлежащей ФИО2, технические условия на электроснабжение лесопильного цеха на <адрес> от 18.03.2002 года.

Также в материалах дела имеются акты проверки ПУ электроэнергии от 22.06.2020 года, от 21.11.2019 года на объекте по адресу: <адрес>; акт №241607919 от 22.06.2020 года о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>.

Свидетели ЕСА, ЕГГ суду показали, что в 2018 году они обе подписывали акт о безучетном потреблении электроэнергии, находясь на рабочем месте в администрации Рощинского сельсовета Уярского района. На место составления акта не выезжали, пломбы, приборы учета не осматривали, ФИО2 в день подписания не видели и не слышали.

Свидетель ЕАВ суду показал, что в 2018 году работал в ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» и в марте совместно с КЕА проводил проверку объектов, принадлежащих ФИО2 ФИО2 знал о проведении проверки, акт подписывать отказался. КЕА разговор с ФИО2 записывал на диктофон. Было холодно, поэтому ЕАВ и КЕА попросили ЕСА и ЕГГ, работавших в администрации Рощинского сельсовета, расписаться в акте в качестве свидетелей.

Свидетель ПСО суду показал, что он производил замену трансформаторов у потребителя ФИО2, на момент когда он ее производил, все пломбы были в порядке, он их снял и отдал ФИО2.

Суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что истек срок исковой давности. Согласно оттиску почтовой печати исковое заявление направлено в суд 25 марта 2021 года. Истцом оспариваются акты от 28 марта 2018 года, срок исковой давности истек 28 марта 2021 года. Следовательно, истец обратился в суд за защитой своих прав в пределах срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что акт проверки расчетных приборов учета №123-2-639 от 28.03.2018 года и акт безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28.03.2018 года составлены в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442. В результате допущенных нарушенного нарушения потребитель был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО2 о проведении проверки. Акт безучетного потребления электроэнергии составлен не на месте проверки, а в здании администрации Рощинского сельсовета Уярского района в отсутствие ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей ЕСА, ЕГГ, ЕАВ, не доверять которым у суда не имеется оснований. Материалов фотосъемки и (или) видеозаписи суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что оспариваемые акты являются законными, несостоятельны.

На основании изложенного суд полагает требования истца о признании недействительными акта проверки расчетных приборов учета №123-2-639 от 28.03.2018 года и акта безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28.03.2018 года подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

Статьей 151 ГК РФ регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, акт проверки расчетных приборов учета №123-2-639 от 28.03.2018 года и акт безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28.03.2018 года составлены с нарушениями действующего законодательства, что несомненно нарушает права истца как потребителя услуг, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибири» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибири» о признании актов недействительными и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными акт проверки расчетных приборов учета №123-2-639 от 28.03.2018 года и акт безучетного потребления электрической энергии №241604655 от 28.03.2018 года.

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО «Россети Сибири» денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ПАО «Россети Сибири» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.