Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" в виде договора присоединения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 164 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты. Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 164 000 рублей. Банком с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщиком перед банком. Определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Электрокомплект Тюмень" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком она оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 20 583,35 руб. в том числе: 18 378,73 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 714,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 489,73 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты. Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Банком с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщиком перед банком. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком она оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 889 957,18 руб. в том числе: 804 157,99 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 58 315,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 27 483,85 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 16,79% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты. Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Банком с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщиком перед банком. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком она оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 086 578,77 руб. в том числе: 2 802 762,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 226 414,61 руб. – просроченная задолженность по процентам, 57 401,91 руб. – неустойка. Поскольку в досудебном порядке ответчиком добровольно не погашена задолженность по кредитным договорам в связи с этим, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО "Электрокомплект Тюмень", третье лицо ФИО5 (временный управляющий ООО "Электрокомплект Тюмень") в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" в виде договора присоединения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 164 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 19-22, 23-50).

Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 164 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-71).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет обязанность перед Банком за неисполнение обязательств ООО "Электрокомплект Тюмень" по договору №, в сумме 164 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21% годовых (л.д. 51-54, 55-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 583,35 руб. в том числе: 18 378,73 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 714,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 489,73 руб. – неустойка (л.д. 13, 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 77-79, 80-83, 84, 85).

Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет обязанность перед Банком за неисполнение обязательств ООО "Электрокомплект Тюмень" по договору №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 86- 88, 89-90).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 889 957,18 руб. в том числе: 804 157,99 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 58 315,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 27 483,85 руб. – неустойка (л.д. 72, 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект Тюмень" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 16,79% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 97-99, 100-103, 104).

Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет обязанность перед Банком за неисполнение обязательств ООО "Электрокомплект Тюмень" по договору №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 16,79% годовых (л.д. 105-106, 107-109).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 086 578,77 руб. в том числе: 2 802 762,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 226 414,61 руб. – просроченная задолженность по процентам, 57 401,91 руб. – неустойка (л.д. 92,93-96).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 в отношении ООО "Электрокомплект Тюмень" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (л.д. 11-115).

Банком в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате задолженности по кредитным договора и договорам поручительства (л.д. 118-119), однако, ответчиками обязательства о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиками не исполнены.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет, произведенный истцом по кредитным договорам, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитных договоров ответчиком, данный расчет не оспорен, своего варианта ответчик не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 583,35 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 957,18 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 578,77 руб.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 185,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 321, 322, 323, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичное акционерное общество Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 583,35 руб., в том числе: 18 378,73 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 714,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 489,73 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 957,18 руб. в том числе: 804 157,99 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 58 315,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 27 483,85 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 578,77 руб. в том числе: 2 802 762,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 226 414,61 руб. – просроченная задолженность по процентам, 57 401,91 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 185,60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина