Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения наследнику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. При жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на вклад , находящийся в структурном подразделении № 8626/01278 ПАО Сбербанк. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. К имуществу умершей у нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО10 заведено наследственное дело , наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является только она (ФИО3), супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет. По причине того, что в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия ФИО3 указана как ФИО3 (при этом имя и отчество, дата рождении совпадают) нотариусом разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может. Просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград, по распоряжению денежными средствами, внесенными на вклад , находящийся в структурном подразделении № 8626/01278, наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, нотариус Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО6

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить, пояснила, что она следит за правильным написанием своей фамилии, поскольку часто при её написании другие люди делают ошибки, в данном случае её фамилия была вписана сотрудником банка со слов её матери, подписывая завещательное распоряжение её мать в силу возраста, скорее всего, не обратила на это внимание.

Заинтересованные лица представители УФК по Калининградской области, ПАО Сбербанк, нотариус Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , что подтверждается предъявленным паспортом гражданина России серии , выданным отделением УФМС России по Калининградской области Гусевского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении , ДД.ММ.ГГГГ в родилась ФИО4, в графе родители указаны ФИО2 и ФИО5 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 10).

Таким образом, родителями заявителя ФИО3 являются ФИО2 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти ) (л.д. 12).

Нотариусом Гусевского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: , , . С заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО3

При запросе нотариусом сведений о наличии банковских счетах наследодателя, нотариусу предоставлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2 (паспорт серии , выдан ОВД г. Гусева Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу: , зарегистрированное в книге регистраций завещательных распоряжений за , из которого следует, что свои права на денежные средства, внесенные на , находящиеся в структурном подразделении № 8626/01278, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, проживавшего по адресу: , , . С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО3 По запросу суда банком предоставлена копия указанного завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете остаток денежных средств составляет руб., вклад является действующим.

Вопрос наследования денежных средств, размещенных во вкладах, регулируется ст. 1128 ГК РФ, согласно которой, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124 - 1127 ГК РФ либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том же филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Из разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Таким образом, как указано выше, факт принадлежности завещательного распоряжения (самостоятельного вида завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке) устанавливается в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве и невозможно получить необходимые документы в ином порядке (ст. 265 ГПК РФ).

Учитывая, что неправильное указание фамилии наследника само по себе не свидетельствует об отсутствии волеизъявления собственника по распоряжению своим имуществом, высказанного в отношении конкретного лица, фамилии «ПОНОМАРЕНКО» и «ПОНАМАРЕНКО» созвучны и различие в написании фамилии может свидетельствовать о том, что сотрудник банка указал фамилию наследника со слов завещателя, в силу преклонного возраста завещатель, подписывая завещательное распоряжение, не удостоверилась в правильности написания фамилии, при этом имя и отчество указаны как «Светлана Викторовна», дата рождения «», что совпадает с именем и отчеством, с датой рождения дочери ФИО2 – ФИО1

Суд принимает во внимание, что согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердивших, что заявитель приходится дочерью ФИО2 и ФИО5, также пояснениям заявителя ФИО3, что за правильностью написания своей фамилии она всегда следила, чего не могла сделать при самостоятельном волеизъявлении матери на составление завещательного распоряжения, при этом при жизни мать её уведомила, что она сделала такое распоряжение.

Таким образом, указание фамилии «ФИО3» в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на суть завещательного распоряжения, позволяет точно определить волю наследодателя и идентифицировать личность наследника как ФИО3. Завещательное распоряжение в установленном порядке не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не представлено, спор о праве отсутствует, единственным наследником, который обратился с заявлением о принятии наследства, как после смерти матери ФИО2, так и после смерти отца ФИО5, является ФИО3

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке (), завещательного распоряжения от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском отделении № 8626/01278 ПАО Сбербанк (), о завещании своих прав на денежные средства, внесенные на , находящиеся в структурном подразделении № 8626/01278 (зарегистрировано в книге регистраций завещательных распоряжений за ).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-454/2022

39RS0008-01-2022-000934-68