Гражданский кодекс часть 1

Истец указывает, что в 2013 году ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» была создана страница под именем «Юрий Богданов» №. Как указывает истец, в настоящее время ФИО2 не имеет доступа к указанной странице и не пользуется ею. Истец также указывает, что с 2016 года на эту страницу ФИО2 не заходил, кроме того, в 2017 году ФИО2 был осужден за размещение неустановленными следствием лицами «в группе», созданной на странице ФИО2, экстремистских материалов и дума, что эта страница полностью заблокирована. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 на работе подошел работник полиции и сообщил о том, что необходимо явиться в полицию ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении за то, что в 2015 году на странице был размещен запрещенный материал, то есть, как указывает истец, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ. Как указывает истец, придя домой после работы, ФИО2 обратился с заявлением в службу поддержки, чтобы удалили страницу «ВКонтакте», так как сам удалить страницу не смог, поскольку забыл пароль и логин, и не помнит, к какому номеру телефона «привязана» страница. Истец также указывает, что ФИО2 дважды обращался в службу поддержки, а именно: 09 июля и ДД.ММ.ГГГГ, но было отказано в удалении страницы, так как нет достаточных данных, по которым можно было определить владельца. Истец также указывает, что ФИО2 обращался за помощью к операторам сотовой связи для восстановления сим-карт, которыми пользовался в 2013-2015 годах, чтобы вычислить номер телефона, к которому привязана страница, но таких данных у них не сохранилось. Истец указывает, что в настоящее время сведения, которые содержатся на этой странице, повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО2. В связи с изложенным истец просит обязать ООО «ВКонтакте» удалить в социальных сетях «ВКонтакте» страницу под именем «Юрий Богданов» №. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик – ООО «ВКонтакте» - представитель ФИО3 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная страница заблокирована в связи с обнаружением материалов, потенциально нарушающих действующее законодательство Российской Федерации, однако информация о наличии оснований для блокировки страницы поступила не от истца, но от иных источников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в Техническую поддержку сайта «ВКонтакте» обратился пользователь страницы «В. Царук» по адресу: № с просьбой заблокировать страницу пользователя «Юрий Богданов» по адресу: №. Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что истцом были не представлены сведения и документы, позволяющие идентифицировать истца, как пользователя страницы «Юрий Богданов».

Условия пользования сайта, а также права и обязанности пользователей и Администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на сайте в открытом доступе по адресу: http://VK.com/terms (далее – в том числе Правила, Правила пользования сайтом).

В соответствии с требованиями п. 5.3 Правил при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую, достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин и пароль доступа к сайту, а также фамилию и имя. В соответствии с п. 5.5 Правил пользователь вправе зарегистрировать не более одной персональной страницы на сайте.

Поскольку истцом были не предоставлены достоверные доказательства того, что истец является пользователем страницы «Юрий Богданов» (номер телефона, к которому «привязана страница», приговор суда от 20.06.2017г. со сведениями о принадлежности указанной станицы Царуку и др.), то у ответчика отсутствовали основания для блокировки указанной страницы по просьбе истца. Вместе с тем следует обратить внимание, что истец обратился в службу технической поддержки сайта, осуществляющую решение вопросов технического характера, связанных с эксплуатацией и функционированием сайта.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная страница под именем «Юрий Богданов» была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов осмотра информационного материала, размещенного на указанной странице, в связи с обнаружением публикации «Петербуржец через суд потребовал удалить свою страницу «ВКонтакте» (размещена по адресу: № в СМИ 03.08.2020г.. По результатам осмотра страницы пользователя «Юрий Богданов» было выявлено наличие информационных материалов, нарушающих Правила пользования Сайтом в «ВКонтакте», что является основанием для блокировки страницы. То есть с ДД.ММ.ГГГГ просмотр информационного материала и сведений, размещенных на указанной странице, не доступен владельцу страницы и третьим лицам. Следовательно, в настоящее время отсутствует нарушение прав, свобод и законных интересов заинтересованных лиц.

Вместе с тем в настоящее время у ответчика отсутствуют основания для удаления указанной страницы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан хранить на территории Российской Федерации: 1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий; 2) текстовые сообщения пользователей сети "Интернет", голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети "Интернет" до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку к настоящему времени не истекли установленные частью 3 статьи 10.1 Федерального закона от 27.07.206г. № 149-ФЗ сроки хранения информации, размещенной на странице «Юрий Богданов», то основания для обязания ответчика удалить указанную страницу в настоящее время отсутствуют.

Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ВКонтакте» об обязании удалить страницу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ВКонтакте» об обязании удалить страницу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья