Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю к Красноярскому территориальному отделению общественного объединения «Яблоко» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты « » № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю) зарегистрировано средство массовой информации – газета «», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №; учредителем газеты является Красноярское территориальное отделение общественного объединения «Яблоко». В нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» зарегистрированное средство массовой информации за период ДД.ММ.ГГГГ. в обязательных экземпляров не предоставляло. Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Учитывая, что газета не выходит в свет более одного года, истец просит на основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать свидетельство о регистрации газеты «» от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам, и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю) на основании заявления учредителя (Красноярское территориальное отделение общественного объединения «Яблоко»), предоставившего на регистрацию газету «», зарегистрировано средство массовой информации – газета «», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №; специализация – . Зарегистрированное средство массовой информации за период ДД.ММ.ГГГГ. в обязательных экземпляров газеты не предоставляло, что подтверждается информацией указанного учреждения. Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

На основании ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 №77-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. При этом, под «выпуском СМИ в свет» (в эфир) следует понимать «выпуск продукции СМИ в свет (в эфир». Согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в определенных случаях, в частности, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Из смысла указанной статьи годичный срок может исчисляться как с момента регистрации, так и с момента последнего выхода СМИ в свет (в эфир).

Принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт невыхода средства массовой информации (газеты «») в свет (в эфир) более одного года, при этом, ответчиком (учредителем газеты) в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд, с учетом указанных выше норм полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину (от уплаты которой истец освобожден в силу закона) в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ,, недействительным.

Взыскать с Красноярского территориального отделения общественного объединения «Яблоко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 14.06.2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова