Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей о взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов, за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг копирования документов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в а/д Самара-Уфа-Челябинск (1382 км.) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности М.Ю.В. и под управлением Д.А.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан Д.А.М. Гражданская ответственность М.Ю.В. застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца ФИО2 согласно полису ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС».

ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, истец обратился к независимому оценщику ООО Экспертный центр Правоград, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. и утрата товарной стоимости- <данные изъяты>. На проведение независимой оценки истец ФИО2 понес дополнительные расходы согласно № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., также понес расходы на составление досудебной претензии – <данные изъяты>

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Макс» в пользу ФИО2 взыскано: сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы при проведении осмотра в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением претензии в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за 361 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, за каждый день просрочки, страховщик обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от установленной ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду причиненного вреда (400 000руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (361 день) размер финансовой санкции составил <данные изъяты>.

Истец обращался с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако какого-либо ответа не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В суд истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что ранее вынесенным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено злоупотребление правом со стороны истца ФИО2, в связи с тем, что истец поврежденный автомобиль на осмотр не предоставлял. Решение в апелляционном порядке оставлено в силе.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в а/д Самара-Уфа-Челябинск (1382 км.) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности М.Ю.В. и под управлением Д.А.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО2 Согласно административному материалу, причиной ДТП является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Д.А.М. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ЗАО «Макс». Гражданская ответственность М.Ю.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральный законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплаты произведено не было. В последующем истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) установлено злоупотребление правом потерпевшим ФИО2, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о прямом возмещении убытков представить поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст.1 и ст.10 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г.) суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено со стороны истца место злоупотребление своими правами, то это является основанием для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, финансовой санкции, а также для отказа в удовлетворении требования о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда, расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ЗАО «МАКС» суммы неустойки в размере <данные изъяты>., финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного ответа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за юридические услуги (досудебная претензия) в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, и расходов за копирование документов в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина