Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/2015 по иску Игнатенковой Е. А. к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Игнатенкова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что должностными лицами полиции и МУП Ухтаспецавтодора в результате эвакуации принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Тузлукова Н.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя МВД России, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Для удовлетворении иска о возмещении вреда, подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющаяся основанием для привлечения к этому виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер вреда, противоправность поведения лица, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В исковом заявлении истец ссылается на причинение сотрудниками полиции повреждений транспортному средству при перемещении его на специализированную стоянку и при ненадлежащем хранении на стоянке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 15 мая 2015 года транспортное средство истца марки «Опель Аскона» эвакуировано на специализированную площадку МУП Ухтаспецавтодор, в присутствии понятых государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Ухты составлен акт эвакуации (протокол №11 АЕ № 0009810), согласно которому на момент эвакуации транспортное средство имело множество механических повреждений.

Истцом не доказано, что повреждения транспортного средства возникли в результате действий (бездействия) государственных органов их должностных лиц, в связи с чем оснований для возмещения заявленного ущерба за счет средств казны РФ не имеется.

Факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны названных органов не подтвержден, основания для компенсации морального вреда применительно к положениям ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Игнатенковой Е. А. к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: