Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный повреждением имущества, принадлежащего исправительному учреждению в сумме 51608,07 руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим, осужден <данные изъяты> Осужденный ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области (ФКУ ИК-№) с ДД.ММ.ГГГГ, где продолжает содержаться в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания, осужденный ФИО1 находился в помещении дневного пребывания отряда № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-№. В отряде № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-№ установлены числящиеся на балансе исправительного учреждения «Информационный терминал» инвентарный номер Б1101340281 и телевизор Samsung LE 25С454Е 3W инвентарный номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 час, во время нахождения в отряде № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-№ куда был помещен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 причинил вред имуществу исправительного учреждения - не бережно отнесся к имуществу исправительного учреждения, а именно: вывел из строя (привел в нерабочее состояние) «Информационный терминал» инвентарный номер № и телевизор Samsung LE № инвентарный номер <адрес>, чем нарушил пункт 16 Правил внутреннего распорядка ИУ. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания - причинения вреда имуществу исправительного учреждения со стороны ФИО1, подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-№ФИО3, ФИО4, учетной документацией. «Информационный терминал» инвентарный номер № и телевизор Samsung LE 25С454Е 3W инвентарный номер <адрес> числятся на балансе ФКУ ИК-№, установлены в отряде № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-№, приняты в эксплуатацию и к бухгалтерскому (инвентаризационному) учету согласно бухгалтерской документации. Согласно бухгалтерской справке заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-10, стоимость «Информационного терминала» инвентарный номер № составляет 36008 руб. 07 коп.; стоимость телевизора Samsung LE 25С454Е 3W инвентарный номер <адрес> составляет 15600 руб. 00 коп. Таким образом, своими неправомерными действиями осужденный ФИО1 причинил вред имуществу ФКУ ИК-№ в размере 51608 руб. 07 коп.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 исковые требования поддержал.

Истец – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

Ответчик – ФИО1 представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела с его участием суду не заявил, письменный отзыв на иск не направил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 9-10).

В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области в отряде № строгих условий отбывания наказания установлены «Информационный терминал» (инвентарный номер №) и телевизор Samsung LE 25С454Е 3W (инвентарный номер <адрес>).

ФИО1 во время нахождения в помещении дневного пребывания отряда № был выведен из строя электронный терминал, сломан телевизор, о чем составлен акт. От дачи объяснений по указанному факту ФИО1 отказался (л.д. 29).

Согласно бухгалтерской справке заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, стоимость информационного терминала (инвентарный номер Б1101340281) составляет 36008,07 руб.; стоимость телевизора Samsung LE 25С454Е 3W (инвентарный номер <адрес>) составляет 15600 руб. (л.д. 30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, возможность взыскания убытков предусматривает установление совокупности условий: факт наступления вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями. Недоказанность совокупности этих условий исключает удовлетворение требований о взыскании убытков по заявленным основаниям.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается совокупность условий для взыскания убытков, ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении убытков, сумму ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с истца в пользу ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области надлежит взыскать сумму ущерба в размере 51608,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1748 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании материального ущерба удовлетворить:

взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области денежные средства в возмещение ущерба в сумме 51608,07 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В.Маслова

<данные изъяты>