Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество,

встречному иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о прекращении залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время законным кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Истец, Банк)) и ФИО5 (далее – Заемщик, Наследодатель) заключен Кредитный договор при ипотеке в силу договора ...ИК/2007-00/46 (далее – Кредитный договор).

В соответствие с п.1.1 Кредитного договора от < дата >г. кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 120 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика), на условиях установленных договором.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых.

Согласно п.3.3.5 Кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 48217 рублей.

В соответствии с договором об ипотеке от < дата >... (далее – Договор об ипотеке), заключенным между ОАО «УРСА Банк» и ФИО5, ФИО6, ФИО4 (далее именуемые вместе – Залогодатели), обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог (ипотека) Квартиры, ..., находящейся в ..., состоящей из 3-х комнат, общей площадью 73,6 (семьдесят три целых шесть десятых) кв.м., общей площадью жилого помещения 73,1 (семьдесят три целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 45,7 (сорок пять целых семь десятых) кв.м. (далее – Квартира)

На дату заключения Договора об ипотеке, имущество принадлежало Залогодателям на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждого.

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена < дата > за ....

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по Кредитному договору не оплачивается продолжительное время.

< дата >ФИО6 (далее – Наследодатель) умер, что установлено решением Советского районного суда ... от < дата > После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

< дата >ФИО5 умер (Справка о смерти ... от < дата >). После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решением Советского районного суда ... от < дата > иск Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество удовлетворено частично, признано имущество умершего ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...47 выморочным имуществом; признано право собственности за муниципальным образованием городской округ ... Республики Башкортостан на 1/3 долю жилого помещения по адресу : ...47, ранее принадлежавшую ФИО5.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... РБ от < дата > оставлено без изменения.

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк». В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование изменено на ПАО «МДМ Банк». Согласно выписке из ЕГРЮЛ отражена запись «Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Дата прекращения < дата >. Правопреемник ПАО «Бинбанк».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») от < дата > (протокол от < дата >...) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал».

С < дата > (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с чем, истец просит признать ФИО4 фактически принявшей наследство ФИО6 в виде 1/3 доли в квартире по адресу: ..., признать право собственности на 1/3 доли Квартиры ФИО6 за ФИО4, взыскать с Муниципального образования «... Республики Башкортостан» в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по Кредитному договору, в размере – 3 634 727,29 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 29 копейки, в том числе: сумма основного долга 2 886 269,54 рублей, сумма процентов 534 110,03 рублей, пени 214 347,72 рублей; обратить взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру площадью 73,1 кв.м., кадастровый ..., находящуюся по адресу: ..., при этом: определить способ реализации Квартиры путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость предмета залога: - Квартиры в размере 80% от цены в отчете оценщика – 4 063 200 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи двести) рублей (с учетом применения ст.54 ФЗ «Об ипотеке»); взыскать с Муниципального образования «... Республики Башкортостан» в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан расходы на оплату госпошлины за подачу исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке в размере 26 373,64 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 64 копейки; взыскать солидарно со ФИО4, Муниципального образования «... Республики Башкортостан» в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан расходы на оплату госпошлины за подачу исковых требований неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога (ипотеки) указав в обоснование иска, что ПАО Банк «ФК Открытие» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, просит прекратить обременение в виде ипотеки (залога) в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО4 ( дата государственной регистрации < дата >, номер государственной регистрации ... на основании договора об ипотеке ... от < дата >, зарегистрированного УФРС по РБ < дата >за ...), прекратить обременение в виде ипотеки ( залога) в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО6 ( дата государственной регистрации < дата >., номер государственной регистрации ... на основании договора об ипотеке квартиры ... от < дата >).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 (представитель ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО4 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в части признания ФИО4 фактически принявшей наследство ФИО6 в виде 1/3 доли в квартире по адресу: ..., о признании права собственности на 1/3 доли Квартиры ФИО6 за ФИО4 признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального образования "ГО ... РБ" в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан ФИО3 исковые требования не признала, указав на пропуск срока исковой давности и необоснованность требований истца.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время законным кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Истец, Банк)) и ФИО5 (далее – Заемщик, Наследодатель) заключен Кредитный договор при ипотеке в силу договора ... (далее – Кредитный договор).

На дату заключения Договора об ипотеке, имущество принадлежало Залогодателям на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждого. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена < дата > за ....

Согласно представленному расчету задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются.

< дата >ФИО6 умер, что установлено решением Советского районного суда ... от < дата > После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

< дата >ФИО5, что установлено решением Советского районного суда ... от < дата > После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решением Советского районного суда ... от < дата > иск Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество удовлетворено частично, признано имущество умершего ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... выморочным имуществом; признано право собственности за муниципальным образованием городской округ ... Республики Башкортостан на 1/3 долю жилого помещения по адресу : ...47, ранее принадлежавшую ФИО5.

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование изменено на ПАО «МДМ Банк». Согласно выписке из ЕГРЮЛ отражена запись «Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Дата прекращения < дата >. Правопреемник ПАО «Бинбанк».

С < дата >. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленному возражению на исковое заявление от ответчика ФИО4, ответчик признает заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в части признания ФИО4 фактически принявшей наследство ФИО6 в виде 1/3 доли в квартире по адресу: ..., о признании права собственности на 1/3 доли Квартиры ФИО6 за ФИО4.

Указанные обстоятельства также установлены решением Советского районного суда ... от < дата >, апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >.

В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика части иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество в указанной части.

< дата > Советским районным судом ... вынесено решение, оставленное в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >., о признании имущества ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., выморочным имуществом и признании права собственности за муниципальным образованием ... РБ на 1/3 долю жилого помещения по адресу: ..., ранее принадлежавшую ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное нежилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

По состоянию на 19.06.2020г. задолженность по Кредитному договору ... от < дата > составляет 3 634 727,29 руб. 29 коп., в том числе: 2 886 269,54 руб.- основной долг, 534 110,03 руб.- проценты, 214 347,72 руб.- пени.

Расчет задолженности составлен верно, оснований не согласиться с ним, судом не усматривается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о прекращении залога (ипотеки) и о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст.350 ГК РФ.

Рыночная стоимость Квартиры определена на основании Заключения оценщика от < дата > ID ... в размере 5 079 000 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно, представленной Банком расчету задолженности последний платеж со стороны заемщика осуществлено < дата >. В последующем погашение кредитной задолженности заемщиком либо его правопреемником не производилось.

Таким образом, с марта 2008 года Банку стало известно о нарушении его прав, а с < дата > о нарушении срока для осуществления последнего платежа по кредитному договору.

Срок исполнения обеспеченных ипотекой спорной квартиры кредитных обязательств заемщиком истек < дата >, просрочка заемщика возникла в период с марта 2008 года.

Таким образом, крайней датой основания для обращения взыскания на переданную в ипотеку квартиру является 20.03.2017г. Поскольку срок исполнения обеспеченного ипотекой кредитного обязательства истек < дата >., то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию Банка о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на указанную квартиру. ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, встречное исковое заявление ФИО4 к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о прекращении залога (ипотеки) подлежит удовлетворению, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО4 наследником принявшим наследство за ФИО6, умершим < дата >.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли умершего ФИО6 в квартире по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО4 к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о прекращении залога (ипотеки) удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки (залога) на 1/3 долю ФИО4 в квартире по адресу: ... (кадастровый ..., номер государственной регистрации ... от < дата >

Прекратить обременение в виде ипотеки (залога) на 1/3 долю ФИО6 в квартире по адресу: ... (кадастровый ..., номер государственной регистрации ... от < дата >

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.