Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третье лицо СНТ «Баркад» о признании недействительным ничтожным решения – протокола общего собрания членов СНТ «Баркад» об избрании председателем товарищества ФИО6

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что он является членом СНТ «Баркад», расположенном по адресу: РСО – Алания, , с. В.Саниба, 11 м. ... обратился в налоговую службу Республики с установленным пакетом документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений, как о председателе СНТ «Баркад», где ему стало известно, что ответчик ФИО6 тоже подал в налоговую службу Республики документы на внесение его в ЕГРЮЛ как председателя товарищества, избранного общим собранием членов СНТ «Баркад», которое вообще не проводилось. В нарушение порядка проведения собрания определенном уставом СНТ и Законом от ... гола № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд,,,» ответчик представил в налоговую службу сфальсифицированный протокол не проведенного общего собрания товарищества об избрании его председателем. Проживая в садоводческом товариществе, проводит собрания и в рабочем порядке общается и решает текущие рабочие дела со всеми членами СНТ, которые как и он, не получали уведомления, или каким – либо другим образом не были уведомлены о проведении общего собрания ответчиком ФИО6. Решение общего собрания членов СНТ, представленное ответчиком считает ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ. Просил признать недействительным ничтожное решение – протокол общего собрания членов СНТ «Баркад» «Об избрании председателем товарищества ФИО6».

Определением Советского районного суда от 01.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено СНТ «Баркад».

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их довлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО5 поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО5 в судебном заседании поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил суду, что оспариваемый протокол общего собрания членов СНТ «Баркад» об избрании председателем товарищества ФИО6, является ничтожным, кворума не было. В протоколе указаны уполномоченные, однако голосовать имеют право только представители по доверенности. Принимали участие 11 уполномоченных, а не сами члены товарищества. Перечисленных нарушений уже достаточно для признания ничтожным указанного протокола. Просил удовлетворить требования ФИО5.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных исковых требований, а также просил рассмотреть дело в его отсутствии. Письменные возражения приобщены к материалам гражданского дела. В обосновании своих возражений ФИО6. указал, что ФИО5 никогда не был членом садоводческого товарищества «Баркад», что подтверждается вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда РСО — Алания от ..., принятого по результатам рассмотрения искового заявления ФИО6 в котором было установлено, что ФИО5 сведения о котором, как о председателе СНТ «Баркад» были внесены в ЕГРЮЛ, не являлся членом садоводческого товарищества на момент его избрания. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он является членом садоводческого товарищества, а представленная им членская книжка не может быть признана действительной по той причине, что после вынесения указанного выше решения налоговым органом была исключена запись о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО5., как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом в материалы гражданского дела в нем имеется запись о председателе товариществе ФИО4 который представленную ФИО5 членскую книжку не выдавал, поскольку истец в члены садоводства не принимался, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «Баркад» членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцать лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Таким образом, ФИО5 не был и не является членом садоводческого товарищества «Баркад», поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО5 лишь ..., что им не отрицалось при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. При этом, принятие в члены садоводческого товарищества носит заявительный характер и оформляется протоколом уполномоченного органа садоводческого товарищества. Правоотношения по членству в садоводческих товариществах регулируются ФЗ "«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ...№ — ФЗ. В статье 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ...№ перечислены права и обязанности члена садоводческого, товарищества, в том числе право на обжалование решений органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ФИО5 не представил суду доказательства того, что он является членом садоводческого товарищества «Баркад», полагал, что право на оспаривание решения общего собрания «Баркад» у него отсутствует. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным ничтожное решение — протокол общего собрания членов СНТ «Баркад» «Об избрании председателем товарищества ФИО6 просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - СНТ «Баркад» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу.

Выслушав истца, его представителей, изучив доводы возражений ответчика ФИО6 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что председателем СНТ «Баркад» (ОГРН: 1091512000414) является ФИО4. номер и дата записи: 2161513077559, ....

Правоотношения по членству в садоводческих товариществах регулируются Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... № 217-ФЗ.

В статье 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ...№ перечислены права и обязанности члена садоводческого, товарищества, в том числе право на обжалование решений органов товарищества, влекущие гражданско - правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Таким образом, по общему правилу, правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

Как видно из материалов дела, ФИО5. является собственником садового земельного участка в СНТ «Баркад» с ... (решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ...). Вместе с тем, протокол (решение) общего собрания СНТ «Баркад», содержащий в себе решение вопроса о принятии ФИО5 в члены СНТ, как единственный документ, в силу требований Устава СНТ, который может достоверно подтвердить или опровергнуть факт членства в СНТ, отсутствует.

Представленным в материалы гражданского дела решения Пригородного суда РСО - Алания от ..., вступившим в законную силу, была признана недействительной запись от ...№ о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества. Принимая указанное решение, суд, в том числе, сослался на тот факт, что на момент избрания ФИО5. председателем СНТ «Баркад» в 2019 года он не являлся ни собственником земельного участка в СНТ «Баркад», ни членом товарищества.

На основании указанного решения сведения о ФИО5 как о председателе СНТ «Баркад» из ЕГРЮЛ исключены.

Наличие у истца членской книжки в силу вышеуказанных обстоятельств на решение суда не влияет, поскольку представленная членская книжка выдана не уполномоченным лицом. Иных доказательств, опровергающих утверждение стороны ответчика о том, что истец никогда не являлся и не является членом СНТ «Баркад», в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В указанной статье определен перечень информации, которая должна быть указана в заявлении, а также приводятся основания для отказа в принятии в члены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия общим собраниям СНТ оспариваемого решения истец не являлся членом СНТ «Баркад», он обязан доказать факт нарушения его прав и законных интересов принятым оспариваемым решением.

Согласно положениям статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя, из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Кроме того, в силу положений действующего законодательства, ФИО5 не вправе заявлять иск о признании решения СНТ «Баркад» о выборе председателя, в том числе и в отношении неопредленного круга лиц, являющихся членами СНТ «Баркад», поскольку у него нет на это полномочий.

В период рассмотрения дела в суде, никто из членов СНТ «Баркад», то есть участников соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединился в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения.

Из вышеизложенного следует, что другие участники гражданско-правового сообщества не оспаривают решения общего собрания СНТ «Баркад» от ....

Истец ФИО5 вправе ссылаться только на те обстоятельства, которыми нарушены его права, и на существенные неблагоприятные последствия для него, которые могут наступить в результате реализации принятых на общем собрании решений.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Кроме того, ФИО5 требования предъявлены к физическому лицу ФИО6., который не является субъектом спорного правоотношения, поскольку истцом по сути оспаривается решение юридического лица СНТ «Баркад», следовательно ФИО6. надлежащим ответчиком не является.

В соответствии с нормами ст. 41 ГПК РФ суд при разбирательстве дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ...№-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истец не заявлял о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным ничтожное решение – протокол общего собрания членов СНТ «Баркад» «Об избрании председателем товарищества ФИО6. При этом, суд отмечает, что истец не был лишен юридической помощи в ходе рассмотрения дела, его интересы в суде представляли два квалифицированных юриста, доверенность на которых им была выдана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, третье лицо СНТ «Баркад» о признании недействительным ничтожным решения – протокола общего собрания членов СНТ «Баркад» об избрании председателем товарищества ФИО6, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова