Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» (далее ООО «АФД Кемикалс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро Ресурсы» и ФИО1 с другой стороны, а также фермерским хозяйством ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором (в настоящее время это ООО «АФД «Кемикалс») за должника ФХ ФИО1 по исполнению последним обязательств по оплате поставляемого товара по договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и порядке, установленным настоящим договором на общую сумму 2 954 487 руб. 67 коп. Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником ФХ ФИО1 за исполнение обязательств последнего по оплате поставленного по договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ товара в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, с условиями которого поручитель ознакомлен до подписания настоящего договора. Срок поручительства установлен п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство выдается на весь срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ определяется п. 8.1 до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Согласно условиям п. 8.2 договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ договор подлежит расторжению через 30 календарных дней после направления одной из сторон по договору второй стороне письменного требования о расторжении договора за исключением случаев, если по договору имеется неисполненное полностью или частично обязательство сторон, как по поставке, так и по его оплате. До настоящего времени обязательство по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ни должником ФХ ФИО1, ни поручителем в полном объеме исполнено не было, что в том числе подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А35-11097/2012. Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. ООО «АФД «Кемикалс» как процессуальный правопреемник первоначального кредитора - ООО «Агро Ресурсы» (ООО «Арктика») предъявляет настоящий иск поручителю ФИО1 в том же объеме нарушенных прав, что должнику фермерскому хозяйству ФИО1 Право требования суммы задолженности с солидарных должников - поручителя ФИО1 и ФХ ФИО1 по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФД Кемикалс» до предъявления настоящего иска, так как в силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а именно. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «Агро Ресурсы» (первоначальным кредитором) и ООО «АгроХимСнаб» (новым кредитором), согласно которым ООО «АгроХимСнаб» перешло право требования суммы задолженности фермерского хозяйства ФИО1 по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 886 940 руб., а также договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «АгроХимСнаб» (первоначальным кредитором) и ООО «АФД Кемикалс» (новым кредитором) к ООО «АФД Кемикалс» перешло право требования с ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности фермерского хозяйства ФИО1 по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 886 940 руб., а также договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Агро Ресурсы» по вопросам повестки дня принято решение назначить на должность директора ООО «Агро Ресурсы» ФИО5, изменено наименование ООО «Агро Ресурсы» на ООО «Арктика». Внесение изменений в ЕГРЮЛ подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3). По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФД «Кемикалс» задолженность по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 163 663 руб. 03 коп., из них 1 886 940 руб. - основного долга, 4 524 637 руб. 25 коп. - платы (процентов) за пользование коммерческим кредитом, 792 085 руб. 78 коп. – пени (договорную неустойку). Взыскать в пользу ООО «АФД «Кемикалс» с ФИО1 pacxoды по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб. уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возложить расходы по оплате государственной пошлине по гражданскому делу на ответчика - поручителя ФИО1

Представитель истца ООО «АФД Кемикалс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что правовая позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление не находит своего подтверждения представленными доказательствами и течением фактических обстоятельств по исполнению спорной сделки (поставки товара) и обеспечительного обязательства (поручительства). Раздел 3 «Сроки поручительства» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 устанавливает, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Раздел 8 «Срок действия договора» поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 устанавливает, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами текста настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 8.2 договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящий договор подлежит расторжению через 30 календарных дней после направления одной из сторон по договору второй стороне письменного требования о расторжении договора за исключением случаев, если по договору имеется неисполненные полностью или частично обязательство сторон, как по поставке товара, так и по его оплате. Раздел 3 «Ответственность сторон» договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.3 устанавливает, что стороны вправе самостоятельно принимать (не принимать) решение о предъявлении претензии. В случае нарушения покупателем (в данном случае ФХ ФИО1) обязательств по оплате товара поручитель (в данном случае ФИО1) исполняет солидарно с покупателем обязательства по оплате товара перед поставщиком. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства следует считать условием о сроке. Применительно к фактическим обстоятельствам данного гражданского спора совпадение личности должника и поручителя в одном лице, а именно ФИО1 имеет существенное и определяющее значение. Полагала, что при разрешение спора суду необходимо учитывать данную субъектную особенность возникших правоотношений. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Должник произвел частичную оплату поставленной ему продукции (товара), в результате чего задолженность перед истцом составила 1 886 940 руб. Анализ положений (норм, пунктов) спорного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что применительно к обстоятельствам данного гражданского спора порядок прекращения выданного ФИО1 поручительства может быть осуществлен в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (абз. 3 п. 3.2). Надлежащего исполнения в понимании абз. 1 и 2 п. 3.2 договора поручительства ни должником, ни поручителем не предложено кредитору (с учетом правопреемства). Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, доводы ответчика о сроке, на который дано поручительство и о прекращении поручительства противоречат положениям ст. 367 ГК РФ. Ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о прекращении действия договора поручительства (изменение существенных условий основного обязательства, повлекшее неблагоприятные последствия для поручителя), а соответственно у суда первой инстанции отсутствуют основания для применения п. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку не было изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, и объем ответственности его по договору не изменялся. При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат нормам, закрепленным в ст. ст. 361, 363 ГК РФ полагала, что заявленный иск с требованием о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителя (ответчика) подлежит удовлетворению, что соответствует нормам права об ответственности поручителя. Все указанные принципы закреплены в нормах права, являются понятными и исполнимыми (ст. ст. 323, 325, 363 ГК РФ). Расходы по государственной пошлине правомерно подлежат отнесению судом на ответчика и взысканию с него в порядке ст. 98 ГПК РФ. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФД «Кемикалс» задолженность по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 163 663 руб. 03 коп., из них 1 886 940 руб. - основного долга, 4 524 637 руб. 25 коп. - платы (процентов) за пользование коммерческим кредитом, 792 085 руб. 78 коп. – пени (договорную неустойку). Взыскать в пользу ООО «АФД «Кемикалс» с ФИО1 pacxoды по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб. уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возложить расходы по оплате государственной пошлине по гражданскому делу на ответчика - поручителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок исполнения обеспеченного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ года. Иск был предъявлен ООО «АФД Кемикалс» по истечении ДД.ММ.ГГГГ года. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве»). Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1 договора) также не установлен, но может быть определен, исходя из условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждающего ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения обеспеченного обязательства. Кроме того, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. ФИО1, как поручитель согласия на пролонгацию исполнения ФХ ФИО1 обязательств по оплате поставленного товара не давал. Пролонгация сроков оплаты повлекла неблагоприятные последствия для поручителя - возможность предъявления ООО «АФД Кемикалс» исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, в силу положений п. 1 и п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО1 по обязательствам ФХ ФИО1 прекратилось. Требования истца о взыскании 792085 руб. 78 коп. пени в любом случае являются необоснованными. Исходя из буквального толкования п. 2.1 договора поручительства в соответствии со ст. 431 ГК РФ поручитель не давал согласие отвечать перед кредитором за должника по исполнению последним обязательств по уплате договорной неустойки (пени). Из указанного положения договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по оплате товара, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 330 ГК РФ пеня (договорная неустойка) не является процентами и/или убытками кредитора. Кроме того, даже если предположить, что поручитель должен нести ответственность за исполнение обязательств должника по уплате пени, ее размер не может составлять заявленную истцом сумму в размере 792085 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФХ ФИО1 в пользу ООО «АФД Кемикалс» взыскана сумма задолженности, в том числе сумма пени, сниженная судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 181519 руб. 67 коп. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Названная правовая норма является императивной и направлена на защиту прав поручителя, поскольку в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае удовлетворения поручителем суммы пени заявленную к нему истцом, превышающей сумму пени, взысканную с должника поручитель будет лишен возможности потребовать образовавшуюся разницу с должника. В этом случае права поручителя будут безусловно нарушены, поскольку поручительство носит характер аксессорного обязательства. Заявленные исковые требования ООО «АФД Кемикалс» к ФИО1 о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро Ресурсы» (поставщик) и фермерским хозяйством ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений № 6/1, согласно условиям, которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора поставки). В соответствии с условиями договора поставки между поставщиком и покупателем были подписаны приложения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающие наименование и количество товара, его стоимость, сроки поставки товара и сроки его оплаты. Поставка товара произведена согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных поставок товара в рамках договора поставки не производилось. Частью 1 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п. 3.3 договора поставки оплата товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется в соответствии с приложениями к настоящему договору. Приложениями № № предусмотрена оплата товара на условии его предоплаты в размере 100 % от суммы товара. Поставка согласно указанным приложениям произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года., № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 487 ГК РФ). Приложениями № № предусмотрена оплата товара в размере 100 % от суммы товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поставка согласно данным приложениям произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из чего, срок исполнения обязательств по договору поставки наступил: по приложению № - ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее дат поставки товара - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; по приложению № товар не поставлялся; по приложению № - ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее даты поставки ДД.ММ.ГГГГ года; по приложениям № № - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро Ресурсы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № в соответствии, с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФХ ФИО1 обязательств по оплате товара по договору поставки в объеме и порядке, установленном настоящим договором на общую сумму 2 954487 руб. 67 коп. (п. 1.1 договора поручительства). Как следует из п. 2.8 договора поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен с договором поставки и приложениями № № 1-11. Из п. 8.1 договора поставки следует, что он вступает в силу с момента подписания сторонами текста настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Условие договора поручительства о действии поручительства до полного исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Кодекса. Аналогичной правовой позиции придерживается Верховный суд РФ, выраженной в определении № 46-В09-27 от 06.10.2009 года. Частью 4 ст. 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В то же время, сторонами договора поставки определен срок исполнения обязательств покупателя, в связи, с чем требования кредитора по спорному обязательству могли быть предъявлены к поручителю в течение года с момента наступления такого срока. Поскольку поставка товара по договору поставки осуществлялась отдельными партиями, оформленными самостоятельными приложениями, то есть обязательство предусматривало его исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), то прекращение поручительства ФИО1 должно исчисляться в соответствии с каждым приложением к договору поставки. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. В связи с чем, требования к ФИО1 могли быть предъявлены кредитором в следующие сроки: по приложениям № № до ДД.ММ.ГГГГ (течение годичного срока исчисляется от даты заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года); по приложениям № № до ДД.ММ.ГГГГ (течение годичного срока исчисляется от срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ, поскольку имеются специальные правовые последствия, предусмотренные ч. 4 ст. 367 ГК РФ. ООО «АФД Кемикалс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении вышеуказанных сроков для предъявления требований к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поставки было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно условиям, которого задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1 886 940 руб., которая должна погашаться в следующем порядке: 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года,1 386 940 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ). Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства. Любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Никаких дополнительных соглашений к договору поручительства об изменении сроков оплаты должником товара между кредитором и поручителем не заключалось. Продление срока исполнения должником обязательств со всей очевидностью свидетельствует о возникновении в связи с этим неблагоприятных последствий для поручителя, который давал свое согласие отвечать за должника исключительно исходя из сроков, установленных сторонами в приложениях № № к договору поставки. Цель ч. 1 ст. 367 ГК РФ состоит в защите поручителя от неблагоприятных для него последствий при изменении основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего. В этой связи, при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство может сохранятся только до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства. Однако даже в случае заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору поручительства исходя из указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки сроков, иск ООО «АФД Кемикалс» мог быть предъявлен к ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (течение годичного срока исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), в то время как иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из чего, полагал, что поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, а исковые требования ООО «АФД Кемикалс» подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма вручена жене. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Арктика» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда. О причинах не явки суду не сообщил. Ранее представил пояснения относительно исковых требований, в которых указал, что исковое заявление ООО «АФД Кемикалс» к содолжнику (поручителю) обоснованно и подлежит удовлетворению. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ООО «Арктика».

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро Ресурсы» - поставщик и фермерским хозяйством ФИО1 – покупатель был заключен договор поставки № средств защиты растений, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложениях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 3.1 цена на товар устанавливается в приложениях к настоящему договору и включает: стоимость товара, упаковку, маркировку, загрузку в транспортное средство на складе поставщика, транспортные расходы до склада покупателя, НДС – 18 %. В силу п. 5.2 при нарушении покупателем сроков платежей по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами текста настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Из п. 8.2 следует, что настоящий договор подлежит расторжения через 30 календарных дней после направления одной из сторон по договору второй стороне письменного требования о расторжении договора за исключением случаев, если по договору имеются неисполненные полностью или частично обязательства сторон, как по поставке товара, так и по его оплате (т. 1, л.д. 12-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Агро Ресурсы» - поставщик и фермерским хозяйством ФИО1 – покупатель – в соответствии с договором поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1886940 руб. (т. 1, л.д. 26).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Агро Ресурсы» - кредитор и ФИО1- поручитель, а также фермерским хозяйством ФИО1 – должник, в соответствии с п. 1.1 по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним обязательств по оплате поставляемого товара по договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и порядке, установленным настоящим договором на общую сумму 2954487 руб. 67 коп. В силу п. 2.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств последнего по оплате поставленного по договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ товара в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, с условиями которого поручитель ознакомлен до подписания настоящего договора. Согласно п. 2.2 ответственность поручителя наступает в любом случае неисполнения должником указанных в п. 2.1 настоящего договора обязательств. На основании п. 3.1 поручительство выдается на весь срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из п. 3.2 следует, что поручительство прекращается: если кредитор откажется принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем; в случае исполнения должником обязательств по договору поставки средств зашиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (т. 1, л.д. 39-40).

На основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Агро Ресурсы» - первоначальный кредитор и ООО «АгроХимСнаб» - новый кредитор – первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования суммы задолженности фермерского хозяйства ФИО1 (должник) перед первоначальным кредитором: по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1886940 руб., а также договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору (т. 1, л.д. 96-97, 98-99).

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> произведена процессуальная замена истца – ООО «Агро Ресурсы» на его правопреемника – ООО «АФД Кемикалс» по делу № А35-11097/2012 (т. 1, л.д. 43-46).

ООО «Агро Ресурсы» направило в адрес фермерского хозяйства ФИО1 уведомление, в котором уведомило о состоявшейся уступке прав требования (т. 1, л.д. 100, 101).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 договора изложен в следующей редакции: право требования переходит от первоначального кредитора к новому кредитору с момента вынесения решения суда по иску ООО «Агро Ресурсы» к фермерскому хозяйству ФИО1 (т. 1, л.д. 104).

Впоследствии были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105-106), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111) которые вносили изменения в договор уступки прав требования в части момента перехода права требования, а также в адрес фермерского хозяйства ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дополнительных соглашений (т. 1, л.д. 113).

Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Агро Ресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изменить наименование ООО «Агро Ресурсы», новое наименование – ООО «Арктика» (т. 1, л.д. 133-134).

Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Арктика» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ликвидировать ООО «Арктика» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136).

Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «АгроХимСнаб» - первоначальный кредитор и ООО «АФД Кемикалс» - новый кредитор – первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования суммы задолженности фермерского хозяйства ФИО1 перед первоначальным кредитором по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1886940 руб., а также договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору (т. 1, л.д. 149-150, 151-152).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № у в адрес фермерского хозяйства ФИО1 – ООО «АФД Кемикалс» направлено уведомление, в котором указано о состоявшейся уступке правы требования по договору поставки № средств защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153).

Впоследствии были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 154), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 155-156), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158) которые вносили изменения в договор уступки прав требования в части момента перехода права требования, а также в адрес фермерского хозяйства ФИО1 было направлены уведомления № у от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157); № у от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 159) о принятии дополнительных соглашений.

Судом установлено, что ООО «Агро Ресурсы» правопреемником которого является истец свои обязательства по договору поставки исполнило, поставило фермерскому хозяйству ФИО1 товар согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил – произвел лишь частичную оплату поставленного ему истцом товара, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1, л.д. 7-8, 9-10, 11); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 41); актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с фермерского хозяйства ФИО1 в пользу ООО «АФД Кемикалс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886940 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4525637 руб. 25 коп., неустойка в размере 181519 руб. 67 коп., а всего 6593096 руб. 92 коп. (т. 1, л.д. 86-92).

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-11097/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения (т. 2, л.д. 48-57).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ фермерским хозяйством ФИО1 произведена оплата в размере 200000 руб. ООО «АФД Кемикалс» - оплата товара (средств защиты растений) поставленных по договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата основного долга) по решению Арбитражного суда <адрес> № А35-11097/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 33).

Согласно резолютивной части постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу Федерального Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-11097/2012 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 114).

Судом установлено и представителем ответчика не оспорено, что должник фермерское хозяйство ФИО1 до настоящего времени не погасил взысканную решением Арбитражного суда <адрес> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения) поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 8.1 договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами текста настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство выдается на весь срок действия договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора поручительства следует, что поручительство было дано на срок до прекращения всех обязательств должника по договору поставки, таким образом нельзя считать, что срок в договоре поручительства определен, поскольку указание на данное событие со всей очевидностью не свидетельствует о неизбежности его наступления. Сроки давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

То есть в договоре поручительства, заключенного с ФИО1 срок поручительства не установлен.

В соответствии с условиями договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем были подписаны приложения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающие наименование и количество товара, его стоимость, сроки поставки товара и сроки его оплаты.

Поставка товара была произведена согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных поставок товара в рамках договора поставки не производилось.

В силу п. 3.3 договора поставки средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Приложениями № № предусмотрена оплата товара на условии его предоплаты в размере 100 % от суммы товара. Поставка согласно указанным приложениям произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 487 ГК РФ).

Приложениями № № предусмотрена оплата товара в размере 100 % от суммы товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поставка согласно данным приложениям произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из чего, срок исполнения обязательств по договору поставки наступил: по приложению № - ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее дат поставки товара - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; по приложению № товар не поставлялся; по приложению № - ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее даты поставки ДД.ММ.ГГГГ года; по приложениям № № - ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании сторонами договора поставки определен срок исполнения обязательств покупателя, в связи, с чем требования кредитора по спорному обязательству могли быть предъявлены к поручителю в течение года с момента наступления такого срока.

Поскольку поставка товара по договору поставки осуществлялась отдельными партиями, оформленными самостоятельными приложениями, то есть обязательство предусматривало его исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), то прекращение поручительства ФИО1 должно исчисляться в соответствии с каждым приложением к договору поставки.

Как уже было указано выше если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1 могли быть предъявлены истцом (кредитором) в следующие сроки: по приложениям № № до ДД.ММ.ГГГГ (течение годичного срока исчисляется от даты заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года); по приложениям № № до ДД.ММ.ГГГГ (течение годичного срока исчисляется от срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года).

ООО «АФД Кемикалс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении вышеуказанных сроков для предъявления требований к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поставки было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно условиям, которого задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1 886 940 руб., которая должна погашаться в следующем порядке: 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года,1 386 940 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства. Любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Как было установлено в судебном заседании никаких дополнительных соглашений к договору поручительства об изменении сроков оплаты должником товара между кредитором и поручителем не заключалось. Продление срока исполнения должником обязательств со всей очевидностью свидетельствует о возникновении в связи с этим неблагоприятных последствий для поручителя, который давал свое согласие отвечать за должника исключительно исходя из сроков, установленных сторонами в приложениях № № к договору поставки.

Цель ч. 1 ст. 367 ГК РФ состоит в защите поручителя от неблагоприятных для него последствий при изменении основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего. В этой связи, при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство может сохранятся только до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Однако даже в случае заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору поручительства исходя из указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки сроков, иск ООО «АФД Кемикалс» мог быть предъявлен к ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (течение годичного срока исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), в то время как иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом вышеизложенного и того обстоятельства, что срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, то есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя, суд приходит к выводу о том, что истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления сроков исполнения основного обязательства, является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ и оснований для взыскания денежных средств с ФИО1 как поручителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>