Гражданский кодекс часть 1

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ был составлен акт о наложении ареста на имущество на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, возврате государственной пошлины.

Указанные исполнительные действия были произведены в отношении должника ФИО2.

В указанном акте о наложении ареста на имущество, имущество не принадлежит должнику – ФИО2, так как принадлежит ФИО1 на праве личной собственности.

Истица просит освободить от ареста (исключить из описи) указанное в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истице на праве личной собственности имущество, а именно музыкальный центр Samsung; тележка металлическая; цепочка с кулоном золотистого цвета; цепочка золотая; кольцо из металла золотистого цвета; золотое обручальное кольцо; цепочка из металла серебристого цвета; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо золотое с жемчугом; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо с аквамарином; кольца из белого металла; кольцо с блестящими камушками; кольцо черненное с бирюзой; кольцо серебряное с позолотой, камень топаз; серебряное кольцо размер; серебряное кольцо с большим камнем,; кольцо серебряное с аметистом; бусы зеленого цвета; бижутерия бежевого цвета; бусы бежевого цвета; часы настенные коричневого цвета; сковорода черного цвета с эмалированным покрытием; дверь металлическая входная с замком.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ – ФИО5, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Согласно п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ – ФИО6, изучив письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса российской Федерации Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО3, взысканы уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1796796 (один миллион семьсот девяноста шесть тысяч семьсот девяноста шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей; взысканы с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 16683 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля. На основании исполнительного листа по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, возврате государственной пошлины возбуждено исполнительное производство, в рамках, которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает должница ФИО2, судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ была произведена опись и составлен акт о наложении ареста на имущество находящееся в квартире.

Судом установлено, что в опись имущества вошли: сотовый телефон Fly модель PS 106 стоимостью 300 рублей; пачка туалетной бумаги Nega Green Line стоимостью 100 рублей; музыкальный центр Samsung с двумя колонками стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон серебристого цвета стоимостью 100 рублей; сотовый телефон Alkatel черного цвета с камерой

2, 0 стоимостью 100 рублей; фонарь зеленого цвета стоимостью 50 рублей; тележка металлическая с колесами серебристого цвета стоимостью 100 рублей; приставка телевизионная МТС черного цвета с блоком питания стоимостью 500 рублей; тележка металлическая с сумкой бежевого цвета стоимостью 500 рублей; цепочка с кулоном золотистого цвета стоимостью 100 рублей; кольцо из металла золотистого цвета стоимостью 1000 рублей; цепочка из металла серебристого цвета в количестве двух штук общей стоимостью 1000 рублей; баночка металлическая расписанная под хохлому с крышкой стоимостью 50 рублей; кольцо из металла золотистого цвета с камнем бежевого цвета стоимостью 300 рублей; кольцо из металла золотистого цвета с камнем лунного цвета стоимостью 300 рублей; зеркало из металла серебренного цвета стоимостью 100 рублей; настольная лампа бело-коричневого цвета стоимостью 300 рублей; кольца из белого металла в количестве 12 штук общей стоимостью 6000 рублей; бусы зеленого цвета стоимостью 100 рублей; бижутерия бежевого цвета в количестве двух штук общей стоимостью 200 рублей; бусы бежевого цвета стоимостью 100 рублей; крестик с цепочкой стоимостью 100 рублей; подвески из серебристого цвета в количестве четырех штук общей стоимостью 400 рублей; подвеска с цепочкой из металла желтого цвета стоимостью 200 рублей; часы настенные коричневого цвета стоимостью 500 рублей; ведра металлические бежевого цвета, голубого цвета с крышкой общей стоимостью 1400 рублей; таз алюминиевый стоимостью 500 рублей; набор ножей с подставкой 6 штук стоимостью 1000 рублей; ваза голубого цвета стоимостью 100 рублей; сковорода черного цвета с эмалированным покрытием с крышкой стоимостью 500 рублей; вешалка металлическая белого цвета стоимостью 1000 рублей; обувная ложка стоимостью 50 рублей; дверь металлическая входная с замком бежевого цвета стоимостью 3000 рублей (л.д. 8-12).

Указанные исполнительные действия были произведены в отношении должника ФИО8.

Арест наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей оспаривается принадлежность описанных вещей включенных в опись имущества в <адрес>.

Истица просит исключить из описи указанное в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истице на праве личной собственности имущество, а именно: музыкальный центр Samsung; тележка металлическая; цепочка с кулоном золотистого цвета; цепочка золотая; кольцо из металла золотистого цвета; золотое обручальное кольцо; цепочка из металла серебристого цвета; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо золотое с жемчугом; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо с аквамарином; кольца из белого металла; кольцо с блестящими камушками; кольцо черненное с бирюзой; кольцо серебряное с позолотой, камень топаз; серебряное кольцо размер; серебряное кольцо с большим камнем,; кольцо серебряное с аметистом; бусы зеленого цвета; бижутерия бежевого цвета; бусы бежевого цвета; часы настенные коричневого цвета; сковорода черного цвета с эмалированным покрытием; дверь металлическая входная с замком, считая, что данные вещи принадлежат ей.

Суд считает, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Истицей в доказательство принадлежности вещей в судебное заседание представлены гарантийный талон, инструкцию для пользования музыкального центра Samsung и фотографии.

В документах покупателем имущества указан супруг истицы ФИО9, который приобрел данный музыкальный центр и подарил ФИО1 на день рождение. Данное имущество подлежит исключению из описи, поскольку подтверждена его принадлежность ФИО1 документами и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 допрошенных в ходе судебного заседания.

Тележка металлическая хозяйственная, подлежит исключению из описи, согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в ходе судебного заседания.

Украшения: цепочка с кулоном золотистого цвета; цепочка золотая; кольцо из металла золотистого цвета; золотое обручальное кольцо; цепочка из металла серебристого цвета; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо золотое с жемчугом; кольцо из металла золотистого цвета; кольцо с аквамарином; кольца из белого металла; кольцо с блестящими камушками; кольцо черненное с бирюзой; кольцо серебряное с позолотой, камень топаз; серебряное кольцо размер; серебряное кольцо с большим камнем; кольцо серебряное с аметистом; бусы зеленого цвета; бижутерия бежевого цвета; бусы бежевого цвета подлежат исключению из описи, факт принадлежности украшений истице подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, фотографиями представленными истицей на обозрение суда. Данные украшения находились в шкатулке в комнате истицы.

Сковорода черного цвета с эмалированным покрытием также подлежит исключению из описи, поскольку является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная сковорода была подарена супругом истицы и ею пользуется вся семья.

Дверь металлическая входная с замком бежевого цвета подлежит исключения из описи в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данная дверь установлена более 20 лет назад, и ею пользуется вся семья.

В ходе судебного заседания, установлено, что вещи, которые вошли в акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2 принадлежат истцу. Опись вещей, принадлежащих истице производилась непосредственно в комнате, где она проживает. Судебным приставом-исполнителем были описаны вещи предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, которыми пользуются все члены семьи проживающие в данной квартире.

Исковые требования об исключении из описи часов подлежит отклонению.

В ходе судебного заседания было установлено, что настенные часы не принадлежат истице, часы являются подарком супруга истицы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Следует освободить от ареста, исключив из описи имущества, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ, следующее имущество:

1. музыкальный центр Samsung с двумя колонками стоимостью 1000 рублей;

2. тележка металлическая с сумкой бежевого цвета стоимостью 500 рублей;

3. цепочка с кулоном золотистого цвета, из металла золотистого цвета стоимостью 1000 рублей;

4. кольцо из металла золотистого цвета стоимостью 1000 рублей;

5. золотое обручальное кольцо;

6. цепочка из металла серебристого цвета стоимостью 500 рублей;

7. кольцо из металла золотистого цвета с камнем бежевого цвета стоимостью 300 рублей;

8. кольцо из металла золотистого цвета с камнем лунного цвета стоимостью 300 рублей;

9. кольца из белого металла:

- кольцо 2 жемчужинки в середине блестящий камушек стоимостью 500 рублей;

- кольцо с блестящими камушками стоимостью 500 рублей;

- кольцо черненное с бирюзой стоимостью 500 рублей;

- кольцо серебренное с позолотой камень топаз стоимостью 500 рублей;

- серебряное кольцо с большим камнем, горный хрусталь стоимостью 500 рублей;

- кольцо серебряное с аметистом стоимостью 500 рублей;

10. бусы зеленого цвета из малахита стоимостью 100 рублей;

11. бижутерия бежевого цвета бусы матовые круглые шарики две штуки по 100 рублей;

- бусы из белого жемчуга;

12. сковорода черного цвета с эмалированным покрытием стоимостью 500 рублей;

13. дверь металлическая входная с замком, бежевого цвета стоимостью 3000 рублей.

В остальной части исковые требования полежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Исключить из описи имущества, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ, следующее имущество: