Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кайтмазовой Ф.П., с участием представителя истца – капитана юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-лейтенанта ФИО2 о привлечении командира войсковой части 6752 генерал-майора ФИО12 ФИО7 к ограниченной материальной ответственности,

установил:

Врио командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (далее – врио командующего) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО12 в пользу управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России 205800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащих с военной службы.

В судебном заседании представитель командующего ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела суд находит иск врио командующего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО12, будучи командиром войсковой части 6752, в 2012-2014 годах уволил ряд военнослужащих, которые потом в судебном порядке были восстановлены на военной службе и им выплачено денежное довольствие за период незаконного увольнения с военной службы.

Так, приказом от 3 ноября 2012 г. № 32 прапорщик ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как следует из приказа командира войсковой части 6752 (далее – командир) от 3 ноября 2013 г. № 37, изданного на основании решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 г., ФИО3 восстановлен на военной службе, в связи с чем за период вынужденного прогула последнему было выплачено денежное довольствие на общую сумму 390022 рубля 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом командира от 28 декабря 2012 г. № 247, рядовой ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а по приказу этого же должностного лица от 5 декабря 2013 г. № 227 – восстановлен на военной службе в соответствии с решением суда от 27 мая 2013 г. и ему выплачено денежное довольствие за период вынужденного прогула в размере 454575 рублей.

Согласно приказу командира от 26 марта 2013 г. № 9 прапорщик ФИО6 досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

По решению Махачкалинского гарнизонного военного суда от 17 июня 2013 г. приведенный выше приказ признан незаконным и ФИО6 восстановлена на военной службе,

В соответствии с приказами командира от 10 сентября и 7 ноября 2013 г. № 28 и 207, соответственно, ФИО6 восстановлена на военной службе во исполнение приведенного выше решения и за период вынужденного прогула её выплачено денежное довольствие в размере 213415 рублей 28 копеек.

Кроме того, согласно приказу командира от 6 сентября 2013 г. № 27, подполковник ФИО10 досрочно уволен с военной службы в запас и с 27 сентября того же года исключен из списков личного состава воинской части, а по приказам этого же должностного лица от 27 и 30 июня 2014 г. № 15л/с и 115с/ч – восстановлен на военной службе в соответствии с решением суда от 16 января 2014 г. и ему выплачено денежное довольствие за период вынужденного прогула в размере 897968 рублей 37 копеек.

Согласно приказу командира от 29 апреля 2014 г. № 76 младший сержант ФИО11 досрочно уволен с военной службы по собственному желанию.

По решению Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2014 г. приведенный выше приказ признан незаконным и ФИО11 восстановлен на военной службе,

В соответствии с приказом командира от 21 января 2015 г. № 8 ФИО11 восстановлен на военной службе во исполнение приведенного выше решения и за период вынужденного прогула ему выплачено денежное довольствие в размере 270005 рублей 75 копеек.

Факты производства приведенных выше выплат за периоды вынужденного прогула подтверждаются справками помощника командира войсковой части 6752 по финансово-экономической работе от 10 марта 2015 г.

Как следует из справки того же должностного лица оклад денежного содержания ответчика составляет 49000 рублей, а ежемесячная надбавка за выслугу лет 19600 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате такого увольнения в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Кроме того, согласно положениям ст. 11 названного закона, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с объяснениями ответчика от 20 февраля 2015 г., данных им в рамках проводимых разбирательств, незаконное увольнение ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11 и ФИО3 стало возможным в результате ненадлежащего исполнения некоторыми командирами подразделений, а также офицеров отдела кадров воинской части, в связи с чем ему на подпись представлялись проекты незаконных приказов.

При этом, как далее следует из объяснений ФИО12, о привлечении этих должностных лиц к материальной ответственности он обращался с иском в Махачкалинский гарнизонный военный суд, однако в их удовлетворении было отказано поскольку законом не предусмотрено привлечение к материальной ответственности за незаконное увольнение военнослужащих с военной службы иных должностных лиц воинской части кроме командира.

При таких обстоятельствах и с учетом степени вины ответчика суд, признавая законным основания привлечения ФИО12 к материальной ответственности, вместе с тем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного излишними денежными выплатами при восстановлении военнослужащих на военной службе в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

К этому выводу суд также приходит и в связи с изменением судебной практики по вопросам увольнения военнослужащих с военной службы по собственному желанию (увольнение младшего сержанта ФИО11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление врио командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-лейтенанта ФИО2 о привлечении командира войсковой части 6752 генерал-майора ФИО12 ФИО8 к ограниченной материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО9 в пользу управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России 68600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований врио командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-лейтенанта ФИО2 к ФИО12 на большую сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна

Судья Д.Ю.Григорьев

Секретарь судебного заседания ФИО5