Гражданский кодекс часть 1

ФИО18 городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Зотовой А.С., с участием истца( третьего лица) ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ( истца ) ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО3, администрации Ковровского района о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на доли жилого дома и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО5, ФИО1, ФИО6, исковому заявлению ФИО3 к администрации Ковровского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации Ковровского района с учетом уточнения, в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выданное нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7, реестровый <№> на право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу : <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу : <адрес>; признать право общей долевой собственности за ФИО5 (<данные изъяты> долей), ФИО1(<данные изъяты> долей) на жилой дом по адресу : <адрес>, признать право общей долевой собственности за ФИО5 (<данные изъяты> доля), ФИО1 ( <данные изъяты> доли), ФИО6 ( <данные изъяты> доля) на земельный участок с кадастровым <№> по адресу : <адрес>.

Свои исковые требования мотивировали следующим. <дата> в их адрес через нотариуса ФИО8 были направлены заявления ФИО3 о продаже земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу : <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу : <адрес>.

Однако, <дата> был составлен и подписан акт добровольного раздела домовладения и земельного участка под вышеуказанным жилым домом, принадлежащим в равных долях Н.М., ФИО9 Акт раздела домовладения был удостоверен зам. Главы Крутовской сельской администрацией ФИО10 В результате раздела было установлено, что <данные изъяты> часть дома переходит Л.М., <данные изъяты> часть-ФИО5, при этом, Н.М. выплачивается денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей, расписка в получении денег имеется. Данный акт не был зарегистрирован в ГКУ « Бюро технической инвентаризации « в связи со смертью Н.М.<дата> наследником которой является дочь ФИО3

<дата>. умерла Л.М., ее наследниками являются ФИО6, ФИО1, которые вступили в права наследства и зарегистрировали право собственности на <данные изъяты> долей за ФИО6, <данные изъяты> долей за ФИО1 в праве собственности на жилой дом. ФИО5 зарегистрировал право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на праве собственности на жилой дом.

Однако, с учетом акта добровольного раздела домовладения, доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом определены ошибочно.

Общая площадь земельного участка под жилым домом составляла <данные изъяты> кв.м, но он был разделен и предоставлен в собственность гражданам в <дата>. по <данные изъяты>.м каждому, а именно, Н.М. – земельный участок с кадастровым номером <№>ФИО5 - земельный участок с кадастровым номером <№>, Л.М. - земельный участок с кадастровым номером <№>.

Наследники Л.М. зарегистрировали за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <№>ФИО6 – на <данные изъяты> долю, ФИО1 на <данные изъяты> доли.

В соответствии с актом о добровольном разделе домовладения и земельного участка, земельный участок, принадлежавший Н.М. был разделен между ФИО9 Длительный период истцы пользуются спорным жилым домом и земельным участок, ФИО3 участия в содержании дома не несет, землю не обрабатывает.

В связи с тем что Н.М. отказалась от своей доли в домовладении и от земельного участка, получила за них денежную компенсацию, полагают, что в состав наследственного имущества после ее смерти, данные объекты недвижимости войти не могли.

Ранее в производстве Ковровского городского суда находилось гражданское дело <№> по иску ФИО3 к администрации Ковровского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО11 суда от <дата> исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Определением суда от <дата>г. решение от <дата>. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Определением суда от <дата> гражданское дело <№> и гражданское дело <№> объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ( третье лицо ) ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать.

Истцы ( третьи лица) ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддерживали, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать.

Ответчик ( истец) ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 полагала заявленные истцами ФИО5, ФИО6, ФИО1 исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве оснований для признания за истцами права собственности на жилой дом земельный участок, последние ссылаются на акт раздела домовладения и земельного участка под домом от <дата>г. Однако, данный документ не может свидетельствовать о прекращении права собственности Н.М. - наследодателя ФИО3 на принадлежащие ей <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, поскольку является нелигитимным. В указанный период времени сделки с недвижимым имуществом совершались только в нотариальном порядке и подлежали регистрации в МП « Бюро технической инвентаризации» г.Коврова, сделки с земельными участками - в Райкомземе администрации Ковровского района. Поскольку сделка с недвижимым имуществом между ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не была оформлена в установленном законом порядке, право собственности ФИО12 на принадлежащие ей доли в жилом доме и на земельный участок не были прекращены, а у ФИО13 и Р не возникло про собственности на указанные доли, ФИО6, ФИО1 оформляли свои права на наследство после Р видели на какие доли домовладения и земельного участка им были выдано свидетельства. Однако данные документы не оспорили и своих прав на имущество в пределах срока исковой давности не заявили.

Исковые требования ФИО3 просила удовлетворить, полагая их законным и обоснованными.

Ранее допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что не знала о наличии акта раздела домовладения, а также о передаче каких-либо денежных средств ее матери от ФИО9 за доли дома и земельный участок. В <дата>. к ней обратились истцы, пояснили, что нужно оформить наследственные права после Н.М., т.к. нашелся покупатель на дом, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, а затем в суд.

Представитель ответчика (третьего лица) администрации Ковровского района ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6 в части оспаривания свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности жилой дом по адресу : <адрес>, не подлежащими удовлетворению, т.к. в <дата>. законодательством была установлена нотариальная форма для сделок с недвижимостью. Сделка, совершенная без соблюдения нотариальной формы считалась ничтожной. Подписание акта раздела домовладения зам. Главы Крутовской сельской администрации и проставление печати администрации не является нотариальным действием, и не означает соблюдение нотариальной формы сделки. Кроме того, в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, в <дата> главы сельских администраций не имели полномочий на удостоверение сделок, и, соответственно, не могли возложить исполнение данных обязанностей на других сотрудников. Данный акт не мог быть принят органами технической инвентаризации на регистрацию.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации Новоселького сельского поселения в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что к ней обращалась Л.М., просила занять ей денег для выкупа части дома у Н.М. Она согласилась, передала деньги - <данные изъяты> рублей, при передаче денег от Л.М. к Н.М. не присутствовала.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что <дата>. умер М.Ф., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> наследниками к принадлежавшим наследодателю <данные изъяты> долям жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях являлись дочь Л.М., дочь Н.М., сын ФИО5 Жилой дом принадлежал наследодателю на основании справки исполкома Крутовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата>. Супруга умершего Е.С. вступила в права наследства после М.Ф. как наследник по закону на <данные изъяты> доли от вышеуказанного домовладения.

Е.С. умерла <дата><дата>. ее сыну ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу : <адрес>.

<дата>. за ФИО5 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, <дата> за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№> адрес( местонахождение) объекта: Местоположение : <адрес>. Свидетельство выдано на основании выписки из похозяйственной книги от <дата>

Согласно материалов наследственных дел <№>, <№>ФИО1, ФИО6 являются наследниками после смерти своей матери Л.М., умершей <дата>. В состав наследственно имущества вошли <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, а также земельный участок под домом с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м. Также наследником после смерти Л.М. являлся ее муж А.И., который умер <дата>

<данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного пользования № <№>, выданного <дата>г. администрацией Крутовского сельского <адрес>.

<дата>. ФИО1, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Л.М. на <данные изъяты> долю от наследственного имущества каждой. А.И. фактически принял наследство после смерти жены, но юридически не оформил наследственных прав.

После смерти А.И. наследниками являлись ФИО6 и ФИО1ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после отца, ФИО1 наследство приняла. Таким образом, в настоящее время, за ФИО6 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, за ФИО1 – на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок.

Н.М. умерла <дата> после ее смерти ее супруг В.А. в права наследства не вступал, однако, наследство фактически принял. Дочь ФИО3 в заявлении нотариусу указала, что пропустила срок для принятия наследства, на наследство не претендует.

В.А. умер <дата> Его дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. <дата>. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, по адресу : <адрес>, принадлежавших Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., у которой наследство по закону принял, но не оформил наследственных прав ФИО17 от <дата>. нотариус указал о невозможности выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу : <адрес>, т.к. согласно выписки из ЕГРП, земельный участок по указанному адресу зарегистрирован за иными лицами, среди которых наследодатель не значится.

Однако в материалы дела представлена архивная выписка из постановления Главы администрации Крутовского сельского Совета от <дата>г. <№>, согласно которого гражданам Крутовского сельского округа были переданы в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В прилагаемом к постановлению списке значится Н.М., площадь участка <данные изъяты> в <адрес>. На основании данного постановления, <дата>г. Н.М. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Новосельского сельского поселения <дата><№>, земельный участок площадью <данные изъяты>.м, принадлежащий на праве собственности Н.М. на основании постановления главы администрации Крутовского сельского Совета <№> от <дата>., находится по адресу : <адрес>.

В качестве оснований для признания за истцами ФИО5, ФИО6, ФИО1 права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, последние ссылаются на акт раздела домовладения и земельного участка под домом от <дата>г.

Согласно данного акта, в результате раздела домовладения, находящегося в <адрес>, <данные изъяты> часть дома переходит Л.М., <данные изъяты> -ФИО5Н.М. – денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей, которая передана в присутствии зам. Главы Крутовской администрации ФИО10 полностью. Учтен земельный участок размером <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> под дом по <данные изъяты> соток ФИО9 Надворные постройки: двор бревенчатый пополам. Согласно расписки от <дата>., Н.М. получила денежную сумму <данные изъяты> рублей от ФИО9 поровну за принадлежащую часть дома, расположенного в <адрес>. Подпись Н.М. удостоверена зам. Главы администрации ФИО10

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Положение п. 2 ст. 223 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Из буквального толкования акта раздела домовладения следует, что фактически между сторонами была заключена сделка, направленная на отчуждение Н.М. принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дома, а также земельного участка, с выплатой их стоимости, а следовательно прекращение ее права собственности на недвижимое имущество и приобретении права собственности на него ФИО9

Акт подписан сторонами <дата>. С <дата> введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть первая Кодекса) за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие. С этого момента и до <дата> законодательством была установлена обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью и последующая регистрация.

В соответствии со ст. Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ» О введении в действие части второй ГК РФ «, впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550 (продажа недвижимости ), 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса.

Лишь после вступления в силу 31.01.1998г. Федерального закона от 21.07.1997г. «122-ФЗ « О государственной регистрации права на недвижимое имущество сделок с ним» и созданием института государственной регистрации права на недвижимость, нотариальная форма сделок перестала быть обязательной.

Так ст. 164- 165 ГК РФ ( в ред. от 30.11.1994 N 51-ФЗ, действовавшей на момент подписания акта), было предусмотрено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Согласно ст. 131 ГК РФ (в ред. от 30.11.1994 N 51-ФЗ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Подписание акта раздела домовладения зам. Главы Крутовской сельской администрации и проставление печати администрации не является нотариальным действием, и не означает соблюдение нотариальной формы сделки. Согласно Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г., как в 1995г. так и в настоящее время, в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления имеют право совершать следующие нотариальные действия : удостоверять завещания, удостоверять доверенности, принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им, свидетельствовать верность копии документов и выписок из них, свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации глава местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий. Таким образом, главы местных администраций поселений не имели полномочий на удостоверение сделок, и, соответственно, не могли возложить исполнение данных обязанностей на других сотрудников.

Сведения о наличии регистрации акта раздела домовладения в реестре регистрации нотариальных действий администрации Крутовского сельского округа, в похозяйственных книгах <адрес>, в ГУП ВО « Бюро технической инвентаризации « ФИО18 филиал не имеется.

В истребованном судом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (ФИО18 отдел) регистрационном деле на спорный жилой дом и земельные участки, сведения о разделе домовладения, прекращении права собственности Н.М. на объекты недвижимости на основании акта от <дата>. также отсутствуют.

В акте раздела домовладения отсутствует указание на номер домовладения, подлежащего разделу. С <дата> по настоящее время Н.М., ФИО9, а также наследники Л.М. не приняли мер к оформлению своих прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В частности, вступая в права наследства после матери Л.М., истцы ФИО6, ФИО1 не заявили о наличии у наследодателя права собственности на иные доли домовладения и земельного участка, перешедшего к нему в соответствии с вышеуказанным актом раздела домовладения.

Поскольку договор не совершен в предусмотренной соглашением сторон форме, нотариальное не удостоверен, в установленном порядке не зарегистрирован, принимая во внимание, что правовые последствия в виде перехода права собственности к покупателю объекта недвижимости в силу закона возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности, отсутствуют правовые основания для признания договора заключенным.

Суд отклоняет, как несостоятельную ссылку истцов на произведенную полную оплату стоимости долей домовладения и земельного участка, принадлежавших Н.М., т.к. данное обстоятельство, как и несение бремя содержания имущества не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, указанные доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить самостоятельным основанием для признания вышеуказанной сделки как юридического акта, влекущего определенные правовые последствия и признания права собственности на спорные объекты недвижимости.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика( истца) ФИО3 – ФИО4 о пропуске истцами ФИО5, ФИО1, ФИО6 срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Фактически ими оспаривается уже зарегистрированное право собственности ФИО3 на недвижимое имущество. О наличии зарегистрированного права истцы узнали, только получив уведомление нотариуса о продаже ФИО3 принадлежащих ей долей домовладения и земельного участка, а именно в <дата>. Ранее ФИО3 к ним с требованиями, касающимися права владения спорным недвижимым имуществом не обращалась. Однако, данный вывод суда, не влияет на существо принятого решения о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО1

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО1 в полном объеме, обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>, подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вышеуказанный земельный участок был передан в собственность Н.С., вошел в состав наследственного имущества. После ее смерти супруг В.А. принял наследство по закону. В свою очередь, после его смерти дочь ФИО3 также приняла наследство по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, по адресу : <адрес>. Сообщением от <дата>. нотариус указал о невозможности выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, т.к. согласно выписки из ЕГРП, земельный участок по указанному адресу зарегистрирован за иными лицами, среди которых наследодатель не значится. Однако, как указывалось выше, в судебном заседании достоверно установлена принадлежность земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7, реестровый <№>, на право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу : <адрес>, прекращении право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, прекращении право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу : <адрес>; признании права общей долевой собственности за ФИО5 (<данные изъяты> долей), ФИО1 (<данные изъяты> долей) на жилой дом по адресу : <адрес>, признании права общей долевой собственности за ФИО5 (<данные изъяты> доля), ФИО1 ( <данные изъяты> доли), ФИО6 ( <данные изъяты> доля) на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ковровского городского суда от <дата>г. в виде наложения запрета ФИО3 совершать любые действия по распоряжению, в том числе купли-продажи, дарению, мене, иному отчуждению на доли в жилом доме, с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые действия, связанные с регистрацией сделок по переходу и прекращению права собственности на доли в жилом доме, с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО18 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018года.