Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Фахрутдиновой Сажиде, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредиторской задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно 118560 рублей 06 копеек в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571 рубль 20 копеек, мотивируя свои доводы тем, что договор кредита на сумму 117000 рублей заключен между истцом и ФИО2 на срок до 28 октября 2015 года под поручительство ФИО1 По условиям договора ФИО2 обязана ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Поскольку, кредит ФИО2 был выдан под поручительство ФИО1, она отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Общая задолженность ответчика ФИО2 по кредиту по состоянию на 17.06.2012 года составляет 118560 рублей 06 копеек, из них: 101088 рублей 68 копеек – основной долг, 13380 рублей 03 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 4091 рубль 35 копеек - неустойка. На основании чего, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 118560 рублей 06 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3571 рубль 20 копеек.

В судебное заседание истец не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца управляющая Омутинским ОСБ №1648 ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания дважды извещена судебной повесткой, которая ответчику не была вручена по той причине, что ФИО1 по указанному адресу : <адрес>. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Горлов Ю.А. в качестве ее представителя в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 Горлов Ю.А. исковые требования истца не признал, указав, что они необоснованны, поэтому просил суд отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - Горлова Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29 октября 2010 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику кредит на покупку материалов для теплиц в сумме 117000 рублей на срок до 28 октября 2015года из расчета 15.5 % годовых, ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита производится заемщиком ФИО2 ежемесячно не позднее 10-того числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО2 (л.д.12-13)

Кроме того, 29 октября 2010 года был заключен договор поручительства <***>/1 между кредитором АКСБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 042 Омутинского отделения ОСБ № 1648 и поручителем ФИО1, согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 С, всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 29 октября 2010 года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства подписан кредитором и поручителем ФИО1(л.д.14)

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики по указанному иску – ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность перед Коммерческим сберегательным банком РФ в лице Омутинского отделения № 1648 (кредитором), поскольку, заемщик (ФИО2) не исполняет обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска просроченная задолженность (основной долг) по кредиту заемщика составляет 101088 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 13380 рублей 03 копейки; долг по неустойке - 4091 рубль 35 копеек (л.д. 10 ).

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3571 рубль 20 копеек подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Фахрутдиновой Сажиде, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдиновой Сажиды, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 в солидарном порядке – 118560 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей 06 копеек, из них: основной долг – 101088 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 13380 рублей 03 копейки; неустойка – 4091 рубль 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года.

Федеральный судья: Н.Ю.Баева