ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-455/2014 от 17.04.2014 Ржевского городского суда (Тверская область)

  Дело № 2-455/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 17 апреля 2014 года                                                город Ржев Тверской области

 Ржевский городской суд Тверской области в составе:

 председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

 при секретаре Дмитриевой Н.О.,

 с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области об обязании внести изменения в регистрационное удостоверение,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области об обязании внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Администрацией Хорошевского сельского округа Ржевского района Тверской области, указав по тексту всего регистрационного удостоверения отчество ФИО1 «В.». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГОУ СПО АК «Ржевский» был заключён договор передачи имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. При заключении указанного договора в документе ошибочно было указано отчество ФИО1 как «В.». На основании заключённого договора Администрацией Хорошевского сельского округа Ржевского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение с записью в реестровой книге за №№, в котором также ошибочно указано его отчество как В. Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - договора передачи квартиры в собственность граждан, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Аграрный колледж «Ржевский» и ФИО1, регистрационного удостоверения, записанного в реестровую книгу от ДД.ММ.ГГГГ № №, удовлетворено частично. Установлено, что вышеуказанный договор принадлежит истцу, в удовлетворении требований заявителя об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения отказано. При обращении в Управление Росреестра по Тверской области было разъяснено о необходимости обращения в Администрацию сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области для внесения изменений в регистрационное удостоверение в части указания отчества. Администрация сельского поселения «Хорошево» Ржевского района отказалась внести изменения в регистрационное удостоверение. Внесение изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке не представляется возможным. Невнесение изменений в регистрационное удостоверение объективно препятствует в оформлении права собственности истца на квартиру и в её распоряжении.

 Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, направив в суд заявление в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

 Ответчик Администрация муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. От представителя ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области - ФИО3, обладающей полномочиями в части признания иска, специально оговорёнными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание поступило заявление в письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и признаёт в полном объёме исковые требования ФИО1 об обязании Администрации Муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Администрацией Хорошевского сельского округа Ржевского района Тверской области, указав по тексту всего регистрационного удостоверения отчество ФИО1 как «В.».

 Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области - ФИО3 понятны, что нашло отражение в её письменном заявлении о признании иска, приобщённом к материалам дела.

 В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

 Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражают.

 Надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по заявленным исковым требованиям от него не поступало.

 В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

 Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

 В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Способы защиты гражданских прав определены статьёй 12 ГК РФ и их реализация в суде может быть связана исключительно с обеспечением восстановления нарушенного права. При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

 На основании ст. 6 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 года № 4199-1) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплён жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

 Согласно ст. 7 указанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретённое жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 14 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. Решением Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года №4) право собственности на приобретённое жильё возникает с момента регистрации договора в местной администрации.    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает требования истца об обязании внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Администрацией Хорошевского сельского округа Ржевского района Тверской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

 Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

 Обязать Администрацию Муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Хорошевского сельского округа Ржевского района Тверской области, указав по тексту всего регистрационного удостоверения отчество ФИО1 как «В.».

 Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья                                                                                            А.Н. Брязгунова

 Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2014 года.