Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика, главного специалиста-юриста МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Нукутский район» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика, директора МКОУ Первомайская средняя общеобразовательная школа ФИО2, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика, юрисконсульта МКУ «Управление образования Администрации МО «Нукутский район» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-455/2016 по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Нукутский район», к МКУ «Управление образования Администрации МО «Нукутский район» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить финансовые средства на проведение технического освидетельствования электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната, к администрации муниципального казенного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести техническое освидетельствование электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната в соответствии с п.1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Нукутского района с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального казенного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа, к Администрации муниципального образования «Нукутский район», к МКУ «Управление образования Администрации МО «Нукутский район».

В ходе судебного разбирательства прокурор Нукутского района уточнил исковые требования, указав, что согласно договору, заключенному образовательной организацией с «Электролабораторией» ИП В. были проведены работы по испытаниям и измерениям электропроводки МКОУ «Первомайская СОШ». По результатам проведенной работы составлен технический отчет. Согласно заключению по протоколу № 1 непрерывность защитных проводников удовлетворяет требованиям ГОСТ 50571.16-99 612.2.1. Согласно заключению по протоколу №2 сопротивление изоляции электропроводки соответствует требованиям ПТЭЭП, приложение 3.1. табл. 37. Согласно заключению по протоколу № 3 измеренный ток короткого замыкания обеспечивает автоматическое отключение аппаратов защиты.

В судебном заседании установлено, что замечания и рекомендации в техническом отчете по пояснениям ИП. В. даны по результатам визуального осмотра.

Приглашенный в качестве специалиста в судебное заседание главный государственный инспектор Черемховского отдела энергетического надзора Иркутского межрегионального Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора пояснил, что рекомендации в техническом отчете даны необоснованно, не указано, какие нарушения были выявлены, непонятно почему специалист сделал такой вывод. С учетом сроков эксплуатации электропроводки образовательное учреждение (потребитель) должно провести техническое освидетельствование в соответствии с п.1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6.

Согласно п.1.6.7 Правил по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы все технологические системы и электрооборудование должны подвергаться техническому освидетельствованию комиссией, возглавляемой техническим руководителем Потребителя, с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации.

Результаты работы комиссии должны отражаться в акте и технических паспортах технологических систем и электрооборудования с обязательным указанием срока последующего освидетельствования.

Техническое освидетельствование может также производиться специализированными организациями.

Срок эксплуатации электропроводки в интернате - 35 лет (1981 г.), в школе - 51 год (1965 г.). Электрооборудование в процессе эксплуатации утрачивает свои первоначальные характеристики и, соответственно, подлежит замене по мере его физического или морального износа.

Таким образом, в нарушение Правил, длительное время образовательной организацией не производился капитальный ремонт электропроводки в зданиях интерната и школы, в учреждении не создана комиссия для технического освидетельствования электрооборудования, техническое освидетельствование электрооборудования не проводилось.

На основании изложенного прокурор Нукутского района в окончательной форме просил суд:

1. Обязать Администрацию муниципального образования «Нукутский район», Управление образования Администрации муниципального образования «Нукутский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить финансовые средства на проведение технического освидетельствования электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната МКОУ Первомайская СОШ.

2. Обязать администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести техническое освидетельствование электрооборудования (в зданиях школы и пришкольного интерната) в соответствии с п.1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6.

В судебном заседании помощник прокурора Нукутского района Михайлова О.А. уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представители ответчиков, главный специалист-юрист МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Нукутский район» ФИО1, директор МКОУ Первомайская средняя общеобразовательная школа ФИО2, юрисконсульт МКУ «Управление образования Администрации МО «Нукутский район» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что Администрация МО «Нукутский район», Управление образования Администрации МО «Нукутский район», МКОУ Первомайская СОШ являются надлежащими ответчиками по данному делу, к которым предъявлены требования прокурором района.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Представители ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали исковые требования прокурора в полном объеме.

Признание иска представителями ответчиков принято судом.

Судом установлено, что, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска Администрацией МО «Нукутский район», Управлением образования Администрации МО «Нукутский район», МКОУ Первомайская СОШ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Нукутский район», к МКУ «Управление образования Администрации МО «Нукутский район» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить финансовые средства на проведение технического освидетельствования электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната, к администрации муниципального казенного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести техническое освидетельствование электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната в соответствии с п.1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Нукутский район», Управление образования Администрации муниципального образования «Нукутский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить финансовые средства на проведение технического освидетельствования электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната МКОУ Первомайская средняя общеобразовательная школа.

Обязать администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести техническое освидетельствование электрооборудования в зданиях школы и пришкольного интерната в соответствии с п.1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова