Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Сафоновохлеб» (далее АО «Сафоновохлеб») обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослалось на следующее. дд.мм.гггг в 14:26 по <адрес>, ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности, на основании трудового договора № ххх от дд.мм.гггг; приказа о закреплении автомашин за водителями № ххх от дд.мм.гггг, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер: <данные изъяты>, принадлежащей АО «Сафонвохлеб», не выбрал безопасную дистанцию до движущего в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и совершили столкновение с вышеуказанным транспортным средством, причинив ему механические повреждения, в результате нарушения правил дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД, что предусматривает ответственность установленную ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортному средству, принадлежащему АО «Сафоновохлеб», были причинены механические повреждения в виде: повреждения кабины (восстановлению не подлежит), корпуса воздушного фильтра, эбу, радиатора охлаждения, кронштейнов крепления ДВС, рессоры правой передней, кронштейна крепления рессоры. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате чего в отношении ответчика, сотрудниками ГИБДД был составлен дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении <данные изъяты>№ ххх, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № ххх от дд.мм.гггг, с назначением штрафа в размере 1 500 рублей. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, предусмотрена статьей 238 ТК РФ. По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ). Случаи, когда на работника возлагается материальная ответственность в полном размере, перечислены в статье 243 ТК РФ. Одно из оснований, влекущих полную материальную ответственность – это причинение материального ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п.6 ст. 243 ТК РФ). Следовательно, при наличии по факту дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг организация имеет право взыскать с работника ущерб в полном объеме. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений транспортного средства) истец обратился к автоэксперту ИП ФИО В соответствии с заключением независимого оценщика, в присутствии ответчика, экспертом установлена стоимость восстановительного ремонта – автомобиля – грузового фургона <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которая составила: с учетом износа запасных частей - 168923,70 рублей; стоимость восстановления аварийного автомобиля (стоимость устранения повреждений автотранспортного средства, включающая трудовые и материальные затраты, накладные расходы, налоги и другие обязательные платежи, а также прибыль предприятия, оказывающего услуги по ремонту) - 342 999,00 рублей. Кроме того, истец понес затраты на услуги по оценке определения стоимости восстановительного ремонта в сумме – 5750, 00 рублей. В момент совершения ДТП и по день направления иска в суд ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом (ФИО2 договор № ххх от дд.мм.гггг). дд.мм.гггг ответчик обратился к истцу с заявлением произвести за свой счет восстановление поврежденного им транспортного средства (<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>) своими силами. В связи с тем, что ответчик уклонился от заявленных обязательств, истец направил дд.мм.гггг в его адрес претензию с предложением, добровольно, вне судебного порядка, возместить ущерб, причиненный Обществу, в размере 348 749 рублей 00 копеек в срок не позднее 30 дней с даты получения претензии. Претензию ответчик получил дд.мм.гггг. В предлагаемый срок ответчик не оплатил задолженность и не предоставил в адрес истца документально обоснованные возражения. Просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 – ущерб, причиненный истцу в размере 348 749 рублей 00 копеек, а также госпошлину за подачу настоящего иска в размере 6 687 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 14:26 <адрес>, ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности, на основании трудового договора № ххх от дд.мм.гггг (л.д.7-9); приказа о закреплении автомашин за водителями № ххх от дд.мм.гггг (л.д.87-88), управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер: <данные изъяты>, принадлежащей АО «Сафонвохлеб», не выбрал безопасную дистанцию до движущего в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и совершили столкновение с вышеуказанным транспортным средством, причинив ему механические повреждения, в результате нарушения правил дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД, что предусматривает ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортному средству, принадлежащему АО «Сафоновохлеб» были причинены механические повреждения в виде повреждения кабины (восстановлению не подлежит), корпуса воздушного фильтра, эбу, радиатора охлаждения, кронштейнов крепления ДВС, рессоры правой передней, кронштейна крепления рессоры. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате чего в отношении ответчика, сотрудниками ГИБДД был составлен дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении <данные изъяты>№ ххх (л.д.12), а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № ххх от дд.мм.гггг, с назначением штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.11).

В соответствии с заключением независимого оценщика, в присутствии ответчика, экспертом установлена стоимость восстановительного ремонта – автомобиля – грузового фургона <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которая составила: с учетом износа запасных частей: 168923,70 рублей; без учета износа, стоимость восстановления аварийного автомобиля составила - 342 999,00 рублей (л.д.14-70). Кроме того, истец понес затраты на услуги по оценке определения стоимости восстановительного ремонта в сумме – 5750, 00 рублей (л.д.112).

дд.мм.гггг ответчик обратился к истцу с заявлением произвести за свой счет восстановление поврежденного им транспортного средства (<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>) своими силами (л.д.92). В связи с тем, что ответчик уклонился от заявленных обязательств, истец направил дд.мм.гггг в его адрес претензию с предложением, добровольно, вне судебного порядка, возместить ущерб, причиненный Обществу, в размере 348 749 рублей 00 копеек в срок не позднее 30 дней с даты получения претензии (л.д.71-72). Претензию ответчик получил дд.мм.гггг (л.д.90). В предлагаемый срок ответчик не оплатил задолженность и не предоставил в адрес истца документально обоснованные возражения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 238, 239, 241 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 4, 6 статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Факт причинения работником работодателю ущерба в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом нашел свое подтверждение, в связи с чем, ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6687,00 рублей (л.д.73).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 687 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сафоновохлеб» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сафоновохлеб» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 348 749 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 687 рублей 00 копеек, а всего 355 436 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук