Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, включении периодов в трудовой и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное), просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительной фирме «Конструкция».

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция» а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительной фирме «Конструкция», между тем, оригинал трудовой книжки, подтверждающий факт осуществления трудовой деятельности в указанные периоды был утерян, сохранилась только копия трудовой книжки. При обращении в МКУ «Красноярский городской архив» истцу была выдана справка, в которой указано на отсутствие в архиве документов, подтверждающих стаж работы истца в данной организации, поскольку документы Красноярского УМ треста «Красноярскстальконструкция» и Производственно-строительной фирме «Конструкция» за весь период деятельности указанных организаций в городской архив не поступали. Факт работы в Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция» подтверждается документами:копией почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения электрика от ДД.ММ.ГГГГ, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей, которые работали совместно с истцом – ФИО4, ФИО5, ФИО6 Факт работы в Производственно-строительной фирме «Конструкция» может быть подтвержден показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боготольском вагонном депо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ «Конструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Карат»; обязать ответчика включить указанные периоды в трудовой и страховой стаж истца и назначить страховую пенсию с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО3 в судебном заседании не возражала против включения в трудовой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боготольском вагонном депо, поскольку он подтверждается соответствующими доказательствами, вопрос о включении в трудовой страховой стаж истца периодов работы в Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция» и ПСФ «Конструкция» оставила на усмотрение суда, возражала против включения с страховой стаж истца периода работы в ОАО «Карат», также пояснила, что в случае удовлетворения судом требований истца о включении в трудовой и страховой стаж периодов работы в Боготольском вагонном депо, Красноярском УМ треста «Красноярскстальконструкция» и ПСФ «Конструкция» у истца возникнет право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отложенного права.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно переходным положениям, закрепленным в ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21,0.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 11).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его паспорта.

Согласно копии представленной истцом трудовой книжки (дата заполнения 31.08.1978г.) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трубопрокладчиком в Черногорском СМУ-7 треста «Инженерных работ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером 3 разряда в Боготольском вагонном депо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электриком четвертого разряда, электромонтером шестого разряда, машинистом крана шестого разряда, шофером третьего класса в «Красноярскстальконструкция» Красноярское УМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером третьего класса в Красноярское СМУ треста «Красноярскстальконструкция»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем автомобиля в Кооперативе «Монолит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем в Производственно-строительной фирме «Конструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля в МПП «Эликс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем в ОАО «Карат».

В обоснование заявленных требований истцом также представлены удостоверение, выданное Главстальконструкция КСУМ тр. КСК на имя ФИО1 (крановщик), а также удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ УИ треста «КСК» на имя ФИО1 (электрик).

Согласно представленному ответчиком выплатному делу ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа № отказано в установлении пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по старости, так как на дату подачи заявления величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,002 (при требуемом 21).

Из приложения к решению по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж на дату обращения составляет 14 лет 1 месяц 4 дня, ИПК – 16,002. В страховой стаж зачтены периоды работы (сведения по стажу на ИЛС): Ачинский Политехнический техникум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Красноярскоме СМУ Треста Красноярскстальконструкция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО Модус-98 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МКУ «Красноярский городской архив» исполнить запрос о стаже за период работы ФИО1 в Красноярском УМ треста Красноярскстальконструкция, Производственно-монтажной фирсе «Конструкция» не представляется возможным, так как документы в указанные предприятия за весь период деятельности в Красноярский городской архив не поступали.

Согласно справке АО «Стальмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 работал в Красноярском СМУ треста «Красноярскстальконструкция» (с 1998 года – ЗАО «Стальмонтаж», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, с 2016 г. переименовано АО «Стальконструкция» на основании протокола собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) в должности шофера 3 класса.

Из архивной справки, выданной филиалом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Вагонного депо <адрес> железной дороги в карточках по назначению заработной платы и форменной одежды за 1980 года имеются сведения в отношении ФИО1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером, уволена в Советскую армию приказом 13/Х приказ №. Также представлена архивная справка о суммах заработка ФИО1в Вагонном депо <адрес>, из которой следует, что он получал заработную плату за февраль-октябрь 1980 года.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что он в 1982 году устроился на работу механиком в «Красноярскстальконструкция» Красноярское УМ. ФИО1 устроился на работу в ту же организацию электриком в 1983 году, работали вместе несколько лет, он (свидетель) был начальником, потом прорабом, являлся непосредственным руководителем истца.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО8 он работал вместе с истцом в ООО «Стальконструкция» (до переименования УМ трест «Красноярскстальконструкция». Истец работал электриков, а он (свидетель) механиком. Их начальником был ФИО9

Из трудовой книжки свидетеля ФИО9 следует, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в трест «Красноярскстальконструкция» Красноярское УМ, после чего принят переводом ДД.ММ.ГГГГ в Красноярское СМУ треста Красноярскстальконструкция.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО10 следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском СМУ тр. «Сибстальконструкция», ДД.ММ.ГГГГ Красноярское СМУ Сибстальконструкция передано в тр. Красноярскстальконструкция, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен переводом в УМ трест «Красноярскстальконструкция», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Красноярское СМУ треста Красноярскстальконструкция.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что периоды работы свидетелей в УМ трест «Красноярскстальконструкция» включены в трудовой стаж при назначении им страховой пенсии по старости, поскольку были подтверждены соответствующим доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что данные трудовой книжки истца о периодах его работы частично подтверждаются иными документами в связи с чем были включены пенсионным органом в страховой стаж истца при рассмотрении его заявления о назначении пенсии (в том числе периоды работы истца в Красноярском СМУ Треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Модус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), спорные периоды имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боготольском вагонном депо подтвержден архивной справкой работодателя и ответчиком не оспаривался, факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМ треста «Красноярскстальконструкция» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ Конструкция подтверждается показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает возможным установить факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Боготольском вагонном депо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в УМ треста «Красноярскстальконструкция»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПСФ Конструкция и возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанность указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1.

При этом оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Карат» и включения указанного периода в страховой стаж истца суд не усматривает, поскольку каких-либо допустимых доказательств в обоснование указанных требований истцом не представлено.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, с учетом зачтенных судом спорных периодов, по состоянию на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии истец достиг требуемых 12 лет стажа, а также возраста 60 лет и ИПК 21,0, суд, с приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с учетом отложенного права с 13.07.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта работы, включении периодов в трудовой и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО11 в периоды:

- с 04.02.1980 по 13.10.1980 в Боготольском вагонном депо

- с 24.02.1983 по 30.09.1988 в УМ треста «Красноярскстальконструкция»

- с 26.04.1990 по 11.06.1991 в ПСФ Конструкция

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить ФИО11 периоды работы с 04.02.1980 по 13.10.1980 - в Боготольском вагонном депо, с 24.02.1983 по 30.09.1988 - в УМ треста «Красноярскстальконструкция», с 26.04.1990 по 11.06.1991 - в ПСФ Конструкция в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ФИО11 страховую пенсию по старости с 13.07.2021.

В удовлетворении требований ФИО11 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта работы в период с 03.03.1997 по 11.10.2001 в ОАО «Карат» и установлении страховой пенсии по старости с 22.06.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022 года.

Председательствующий судья А.Н. Глебова