Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо- МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Донуо признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношенийг. Ростова-на-Донуобратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной ипередаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицоМКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что порядок принятия в муниципальную собственность <адрес> бесхозяйных недвижимых вещей регулируется Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность <адрес> бесхозяйных вещей».

В соответствии с п.2.1.1. вышеуказанного Постановления администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 (1103) выпуске газеты «Ростов официальный» было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества - оборудования детской площадки расположенной по адресу:<адрес>. В объявлении предлагалось лицам, считающим себя собственниками или претендующими на право собственности на данный объект, обратиться в МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес>.

По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности установления собственников бесхозяйных объектов.

Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, как орган, осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ включил в реестр бесхозяйного имущества <адрес> движимые вещи объекты малых форм, расположенные на территории детской игровой площадки в <адрес>, местоположение: земельный участок площадью 175 кв.м, около жилого дома по адресу: <адрес> в том числе: качели металлические 2 ед., габариты 1,6x1,4x1,8 м.; пружинка металлическая, 1ед., габариты 1,1x0,35x1,2 м.; горка металлическая 1 ед., габариты 2,2x0,6x2,15 м.; песочница деревянная 1 ед., габариты 3,15x3,15x0,54 м.; скамейка металлическая 2 ед., габариты 1,83x0,6x0,4 м.; -покрытие: тротуарная плитка 103,5 кв.м.

После выхода данного распоряжения указанные объекты переданы во временное управление МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес>, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, истец признать движимые вещи - объекты малых форм, расположенные на территории детской игровой площадки в <адрес>, местоположение: земельный участок площадью 175 кв.м., около жилого дома по адресу: <адрес> в том числе: качели металлические 2 ед., габариты 1,6x1,4x1,8 м.; пружинка металлическая, 1ед., габариты 1,1x0,35x1,2 м.; горка металлическая 1 ед., габариты 2,2x0,6x2,15 м.; песочница деревянная 1 ед., габариты 3,15x3,15x0,54 м.; скамейка металлическая 2 ед., габариты 1,83x0,6x0,4 м.; покрытие: тротуарная плитка 103,5 кв.м., бесхозяйным имуществом. Принять решение о передаче движимых вещей - объектов малых форм, расположенных на территории детской игровой площадки в <адрес>, местоположение: земельный участок площадью 175 кв.м, около жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе: качели металлические 2 ед., габариты 1,6x1,4x1,8 м.; пружинка металлическая, 1ед., габариты 1,1x0,35x1,2 м.; горка металлическая 1 ед., габариты 2,2x0,6x2,15 м.; песочница деревянная 1 ед., габариты 3,15x3,15x0,54 м.; скамейка металлическая 2 ед., габариты 1,83x0,6x0,4 м.; -покрытие: тротуарная плитка 103,5 кв.м., в муниципальную собственность <адрес>.

Представитель заявителя – Департамента имущественно-земельных отношенийг. Ростова-на-Донув судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица -МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что порядок принятия в муниципальную собственность <адрес> вещейрегулируется Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке принятиявмуниципальнуюсобственность<адрес> бесхозяйныхвещей».

Согласно п. 3.1 данного постановления принятие бесхозяйного имущества в муниципальнуюсобственность<адрес> производится в порядке, предусмотренном пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 приложения к настоящему постановлению.

В соответствии с п. 2.1.1. администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории районабесхозяйногообъекта имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 4 (1103) выпуске газеты «Ростов официальный» было размещено соответствующее объявление в отношении движимого имущества - оборудования детской площадки расположенной по адресу: <адрес>.

В объявлении предлагалось лицам, считающим себя собственниками или претендующими на право собственности на данный объект, обратиться в МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес>.

Судом также установлено, что по истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на данные объекты был составлен акт о невозможности установления собственниковдвижимогоимущества.

Согласно п.3.3. Постановления от 20.08.08г. № после подписания акта приема-передачиобъектадвижимогоимущества во временное управлениеДИЗОобращается в суд сискомопризнанииправамуниципальнойсобственности<адрес> на объектдвижимогоимущества. Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от правасобственностина данное имущество. Данные обстоятельства установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому онипризнанысудом достоверными и соответствующими действительности, а, следовательно, могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Из нормы ст.225 ГК РФследует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учетвкачествебесхозяйного. Иные органы данным правом не обладают.

Статьей225 ГК РФустановлено, чтобесхозяйнойявляетсявещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от правасобственностина которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении правасобственностинавещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), правособственностинабесхозяйныедвижимые вещиможет быть приобретено в силу приобретательной давности.

На момент рассмотрения спора каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества, судом установлено не было. Поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения у заинтересованных лиц правасобственностина спорный объект, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве и удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которыеонассылается как на основание своих требований.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента имущественно-земельных отношенийг. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо-МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной ипередаче ее в муниципальную собственность– удовлетворить.

Признать движимые вещи - объекты малых форм, расположенные на территории детской игровой площадки в <адрес>, местоположение: земельный участок площадью 175 кв.м., около жилого дома по адресу: <адрес> в том числе: качели металлические 2 ед., габариты 1,6x1,4x1,8 м.; пружинка металлическая, 1ед., габариты 1,1x0,35x1,2 м.; горка металлическая 1 ед., габариты 2,2x0,6x2,15 м.; песочница деревянная 1 ед., габариты 3,15x3,15x0,54 м.; скамейка металлическая 2 ед., габариты 1,83x0,6x0,4 м.; покрытие: тротуарная плитка 103,5 кв.м., бесхозяйным имуществом.

Передать движимые вещи- объекты малых форм, расположенные на территории детской игровой площадки в <адрес>, местоположение: земельный участок площадью 175 кв.м., около жилого дома по адресу: <адрес> в том числе: качели металлические 2 ед., габариты 1,6x1,4x1,8 м.; пружинка металлическая, 1ед., габариты 1,1x0,35x1,2 м.; горка металлическая 1 ед., габариты 2,2x0,6x2,15 м.; песочница деревянная 1 ед., габариты 3,15x3,15x0,54 м.; скамейка металлическая 2 ед., габариты 1,83x0,6x0,4 м.; покрытие: тротуарная плитка 103,5 кв.м., в муниципальную собственность <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2016 года.

Судья: В.С. Рощина