Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа. Сумма займа составила 600 000 рублей. Срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная сумма не была возвращена в установленный срок, стороны определили к возврату новую сумму с учетом процентов за указанный период в размере 1 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 вновь была написана расписка о возврате денежных средств в сумме 1 800 000 рублей до конца августа 2018 г., однако денежные средства в указанной сумме ФИО1 так и не возвращены.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа согласно расписке в размере 1 800 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Его представитель по доверенности ФИО5 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, дополнительно пояснил, что ответчик расписку писал самолично в ТК «Фестиваль», после указанной даты исполнения обязательства денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получил заем в размере 600000 рублей на срок до 10.10.2017г. Поскольку указанная сумма не была возвращена в установленный срок, стороны определили к возврату новую сумму с учетом процентов за указанный период в размере 1 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 вновь была написана расписка о возврате денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, до конца августа 2018 г., однако денежные средства в указанной сумме ФИО1 так и не возвращены.

Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательствами возврата суммы долга ответчиком в установленные договором сроки и в полном объёме, суд не располагает.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком в установленные истцом сроки и в полном объёме не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 1 800 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.