Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Шамаева Е. В. о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Шамаев Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что является адвокатом с 06.12.2010г., и состоит в реестре Адвокатской палаты ..., имеет регистрационный №.... В настоящее время Заявитель является членом Московской коллегии адвокатов «Орбис».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы (распространены) сведения, несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и репутацию адвоката Шамаева Е. В. в форме отзывов (комментариев к отзывам) на интернет-сайте «Облако отзывов» https://облако-отзывов.рф/ (IDN https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--plai/) по следующим адресам:

https ://хn-----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=l

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 1» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку..»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=2

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 2» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «редкостный…», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно м...»,

https://xn—7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

р1ai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/advokat- shamany-redkostnyy-g-on-1576281600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https :// rn----7sbcga2atgzebc3 с3 h. хn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/uvolil-shamaeva-za-prof-neprigodnost

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость.

В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy- viktorovich/items/nekompetentnost-polnaya-1563494400

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/shamaev- avtobus-volgograd-nochlezhka-1545289435

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn-- plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elernents/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/redkostnyy- 1545177600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке».

с заголовком «редкостный …», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https ://хn---7sbcga2atgzebc3 с3h. хn--

plai/reviews/specialists/sections/admmistrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews/positive/O с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

https ://хn---7 sbcga2atgzebc3 c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы.редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...».

Заявитель указывает, что вышеуказанные утверждения, содержащихся в отзывах на сайтах, порочат деловую репутацию адвоката Шамаева Е. В., поскольку создают у потенциальных партнеров и доверителей ложное представление о том, что заявитель, будучи адвокатом, осуществляет деятельность с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к профессиональной деятельности Заявителя и наносят ему репутационный вред.

В связи с чем, просит признать сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е.В. на указанных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Воробьева Е.А.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 7, 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение для дела подобной категории, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Кроме того, из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.

Согласно пункту 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Из пункта 8 статьи 152 ГК РФ следует, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.07.2013г. №...-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К.» указал, что в случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.

Настоящее заявление следует рассматривать, как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение по правилам главы 28 ГПК Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шамаев Е.В. является адвокатом с 06.12.2010г., и состоит в реестре Адвокатской палаты ..., имеет регистрационный №.... В настоящее время Заявитель является членом Московской коллегии адвокатов «Орбис».

https ://хn-----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=l

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=2

https://xn—7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

р1ai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/advokat- shamany-redkostnyy-g-on-1576281600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https :// rn----7sbcga2atgzebc3 с3 h. хn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/uvolil-shamaeva-za-prof-neprigodnost

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость.

В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy- viktorovich/items/nekompetentnost-polnaya-1563494400

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/shamaev- avtobus-volgograd-nochlezhka-1545289435

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn-- plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elernents/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/redkostnyy- 1545177600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке».

с заголовком «редкостный …», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https ://хn---7sbcga2atgzebc3 с3h. хn--

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

https ://хn---7 sbcga2atgzebc3 c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...».

Вместе с тем, к дисциплинарной ответственности с момента присвоения статуса адвоката до настоящего времени Шамаев Е.В. не привлекался, не имеет задолженности перед адвокатскими палатами и адвокатским образованием, членом которой он является, что подтверждается характеристикой от 04.10.2022г., выданной Московской коллегией адвокатов «Орбис», ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№... адвокатской палаты волгоградской области. Справкой о надлежащем статусе от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской палаты ....

Согласно ответу Координационный центр доменов.RU/РФ. от ДД.ММ.ГГГГ, Автономная некоммерческая организация «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее — Координационный центр) является Регистратурой доменов верхнего уровня. RU и. РФ.

Содержащееся в Вашем запросе обозначение http://облако-отзывов.рф/ (хn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--plai) содержит домен второго уровня облако- отзывов.рф, зарегистрированный в домене верхнего уровня. РФ.

Доменное имя облако-отзывов.рф было зарегистрировано в Реестре домена верхнего уровня. РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Размещенные отзывы на сайте «Облако отзывов» датированы более ранними датами (2018-2019гг.), чем был зарегистрирован сам домен сайта «Облако отзывов» (11.09.2021г.), на которой они размещены (выписка WHOIS сервиса информации о домене хn---7sbcga2atgzebc3c3h.xn--plai от 12.07.2023г.).

По данным Реестра домена верхнего уровня. РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента ответа на запрос (14:25 мск. ДД.ММ.ГГГГ) администратором доменного имени облако-отзывов.рф являлась: ФИО: Воробьева Е. А..

Регистратором доменного имени облако-отзывов.рф является ООО «ТаймВэб.Домены» (https://timeweb.name/).

Согласно ответу на запрос ООО « ТаймВеб.Домены» о ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени облако-отзывов.РФ с ДД.ММ.ГГГГ является Воробьева Е. А..

Между тем, указанные истцом сведения размещены значительно ранее, чем заинтересованное лицо Воробьева Е.А. была зарегистрирована в качестве администратора доменного имени облако-отзывов.РФ.

В связи с чем, суде приходит к выводу о том, что Воробьева Е.А. ответственной за размещение указанных сведений не является.

При таких обстоятельствах, при разрешении спора, суд учитывает отсутствия сведений об администраторе интернет-ресурса на период размещения отзывов.

Действующим законодательством также не предусмотрены ни ведение «Черного списка адвокатов», ни также деятельность «рейтинговой комиссии». Заявитель никогда не приглашался для обсуждения его профессиональной деятельности, запроса для комментирования какого-либо отзыва о его профессиональной деятельности Заявителю также никогда не поступало.

Согласно, утвержденного заявлению Совета Адвокатской палаты ...ДД.ММ.ГГГГ и размещенного на официальном сайте Адвокатской палаты ... по адресу: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/6318/?sphrase_id=107325, следует, что размещенные на сайтах и иных интернет-ресурсах в сети Интернет сведения о «рейтингах», «черных списках» адвокатов, количестве «выигранных» и «проигранных» дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными. Адвокатская палата ... и её органы никогда не формировали какие-либо рейтинги либо «черные списки» адвокатов, не оценивали деятельность адвокатов с точки зрения «выигранных» либо «проигранных» дел, не создавали никаких «рейтинговых комитетов» по оценке адвокатов, не участвовали в деятельности подобных объединений и не имеют отношения к ресурсам, на которых размещаются подобные сведения. Вся официальная информация в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов ..., и адвокатских образований ... размещается на официальном сайте Адвокатской палаты ... по адресу: https://www.advokatymoscow.ru/, а также в издании «Вестник Адвокатской палаты ...».

Указание на сайтах на количество обвинительных приговоров либо проигранных дел «71» в контексте отсутствия указаний на количество оправдательных приговоров и выигранных дел «0», сделанное в утвердительной форме также не соответствует действительности, порочат репутацию адвоката, так как создают негативное восприятие об адвокате Шамаеве Е.В., свидетельствующего о непрофессионализме адвоката, при том, что каких-либо сведений о своей деятельности, количестве дел и результате оказания услуг Заявителем ни данному ресурсу, ни иным лицам не предоставлялось.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... постановлено:

«Заявление Шамаева Е. В. о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, удовлетворить.

Признать сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

https://otzvpro.com/specialist/administrativnoe/799414/ с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

https://otzvpro.com/specialist/administrativnoe/799414/reviews/ с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

https://otzvpro.com/reviews/?ID=1229531 с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

https://otzvpro.com/reviews/?ID=873553 с заголовком «Насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №...,находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

https://otzvpro.com/reviews/?ID=1229530 с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

https://otzvpro.com/reviews/?ID=1229523 с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://otzvpro.com/reviews/?ID=1229524 с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своейкомпании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

https://otzyv.center/spec/administrativnoe/shamaev-evgeniy-viktorovich/ с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

https://otzyv.center/spec/administrativnoe/shamaev-evgeniy-viktorovich/view/ с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

https://otzyv.center/view/?ID=873553 с заголовком «насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №...,находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

https://otzyv.center/view/?ID=1229530 с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

https://otzyv.center/view/?ID=1229523 с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://otzyv.center/view/?ID=1229524 с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://otzyv.center/view/?ID=1229531 с заголовком «Уволил Шамаева за проф. Непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Признать сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://raiting-advokatov.com/black-list/shamaev-evgeniy-viktorovich.html

с заголовком «Адвокат Шамаев Е. В.» следующего содержания: «Единогласным решением рейтинговой комиссии адвокат Шамаев Е. В. внесен в черный список адвокатов.», указанием «в черном списке» и «проиграно дел: 71»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов А.В., с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь Шк-ий, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя».

В ходе рассмотрения указанного дела №..., судом по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводов судебной экспертизы №....6-2, по делу №... в представленном на исследование объекте «Уволил Шамаева за проф. непригодность» к отзыву «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА «ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «Насмешили» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял: «Предприятие всего лишь тратило свои деньги…» В итоге – обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. негативная информация выражена в форме оценочного суждения.

В представленном на исследование объекте «некомпетентность полная» к отзыву «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления. предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После чего очередного «косяка», был с позором уволен из НО ВКА»ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «редкостный …» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов». В итоге – обвинительный приговор. Учись работать. Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «Шамаев-Автобус-Волгоград-ночлежка» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов» В итогеrn – обвинительный приговор. Учись работать, Жень» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «насмешили» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №.... Находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгоград СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял: «Предприятие всего лишь тратило свои деньги…». В итоге – обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме оценочного суждения.

В представленном на исследование объекте «некомпетентность полная» к отзыву Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного «косяка», был с позором уволен из НО ВКА «ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью» В итоге – обвинительный приговор. Не смейте с ним дело!» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «редкостный …» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов». В итоге – обвинительный приговор. Учись работать, Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированное беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов» В итогеen – обвинительный приговор. Учись работать, Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «Уволил Шамаева за проф. Непригодность» к отзыву «Адвокат Шамаев вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного «косяка», был с позором уволен из НО ВКА «ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную» В итоге – обвинительный приговор. Учись работать, Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «Адвокат Шамаев редкостный г-он» к отзыву» «Предал клиента, уговорил на сознанку. Гореть в аду …!» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме мнения.

В представленном на исследование объекте «Уволил Шамаева за проф. непригодность» к отзыву «Адвокат Шамаев вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного «косяка», был с позором уволен из НО ВКА «ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «некомпетентность полная» к отзыву «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного «косяка», был с позором уволен из НО ВКА «ТАРАН» в связи с профессиональной непригодностью» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В.

В представленном на исследование объекте «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированное беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов» В итогen – обвинительный приговор. Учись работать, Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

В представленном на исследование объекте «редкостный…» к отзыву «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы. Вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги соей компании, все дело – заговор конкурентов» В итоге – обвинительный приговор. Учись работать. Женя» содержится негативная информация о профессиональной деятельности Шамаева Е.В. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает возможным принять во внимание заключение судебной экспертизы ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России в рамках рассмотрения спора по делу №..., поскольку результат проведенной в рамках указанного дела судебной экспертизы имеет значение для рассмотрения настоящего спора.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 названного кодекса письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражение сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательств по делу, заключение эксперта, выполненное экспертной организацией ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России.

С учетом представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд находит требования заявителя о признании сведений, размещенных в отношении Шамаева Е.В. на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанным адреса, не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шамаева Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шамаева Е. В. о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, удовлетворить.

https ://хn-----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=l

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews?page=2

https://xn—7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

р1ai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/advokat- shamany-redkostnyy-g-on-1576281600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https :// rn----7sbcga2atgzebc3 с3 h. хn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/uvolil-shamaeva-za-prof-neprigodnost

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость.

В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy- viktorovich/items/nekompetentnost-polnaya-1563494400

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/shamaev- avtobus-volgograd-nochlezhka-1545289435

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел правоrn тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итогеrn - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https://xn----7sbcga2atgzebc3c3h.xn-- plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elernents/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/redkostnyy- 1545177600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке».

с заголовком «редкостный …», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо совевременныъ жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

https ://хn---7sbcga2atgzebc3 с3h. хn--

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

https ://хn---7 sbcga2atgzebc3 c3h.xn--

plai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/reviews

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на rnполовой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по rnЦентральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, делоrn №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева