Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «Магазин Кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «Магазин Кухни» договор купли-продажи № №.

Предметом договора является обязанность продавца передать в собственность покупателя набор кухонной мебели. При составлении проекта набора кухонной мебели были сделаны замеры и предоставлена достоверная информация для изготовления набора кухонной мебели.

Стоимость по договору составила 104 479 рублей. По условиям договора выбран способ оплаты - поэтапно. Порядок расчетов определяется следующим образом: при заключении настоящего договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50%, окончательный расчет производится не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в 4.1 договора. В цену договора не входят услуги по доставке, сборке и установке товара. По условиям п. 4.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. продавец установил срок истечения договора ДД.ММ.ГГ. Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента истечения срока указанного в п. 4.1. договора, т.е. ДД.ММ.ГГ

В день заключения договора ею была оплачена сумма в размере 42300 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГ ею были оплачены оставшиеся денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи, а также доставка и сборка, всего ею было оплачено 119 014 рублей.

Доставка товара была осуществлена только ДД.ММ.ГГ., т.е. после истечения сроков, предусмотренных договором купли-продажи набора кухонной мебели.

После доставки набора кухонной мебели, ею не производилась распаковка и осмотр, так как она ожидала в ближайшее время сотрудников компании по сборке мебели.

Прибывшие только ДД.ММ.ГГ сотрудники компании, при распаковке кухонного набора обнаружили, что мебель не подходит по параметрам, в результате чего в полном объеме кухонный наборе мебели установить не удалось, так как из-за ошибки в проекте (стиральная машина) необходимо было изготовить новую столешницу фасада, о чем был составлен акт-приемки, рекламация от ДД.ММ.ГГ., согласно которой вышеперечисленные дефекты обнаружены во время сборки.

Указала, что вышеуказанные документы были переданы продавцу, но по состоянию сегодняшний день, недостатки по приобретенному набору кухонной мебели не устранены, на все звонки с требованием устранения недостатков, она получает сведения, что рекламация в работе, что нарушает ее права потребителя.

Указала, что в результате некачественно изготовленного набора кухонной мебели, она в настоящее время испытывает неудобства, так как, кухонный набор в полной мере не собран, отсутствует столешница, и как следствие не установлена кухонная мойка, что лишает ее возможности в полноценной мере пользоваться приобретенной мебелью.

Указала, что в соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацами вторым, пятым и восьмым пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указала, что согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Указала, что сумма предусмотренная договором купли-продажи ею уплачена ею в полном объеме до момента фактической передачи товара (ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.), товар доставлен с нарушением срока, и фактически до настоящего времени сборка его не осуществлена, из-за недостатков товара.

Считает, что она вправе требовать неустойку в размере половины процента за каждый день просрочки.

Представила расчет неустойки: 119 014 рублей * 99 дней просрочки*0,5%= 58 911,93 рублей.

Просила обязать ответчика, ООО «Магазин Кухни», незамедлительно безвозмездно устранить недостатки набора кухонной мебели, осуществить сборку мебели полном объеме по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика, ООО «Магазин Кухни», в ее пользу юридические расходы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 58 911,93 рублей, за нарушение сроков доставки товара, моральный вред 50000 рублей и штраф.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и не просила обязать ответчика, ООО «Магазин Кухни», незамедлительно безвозмездно устранить недостатки набора кухонной мебели, осуществить сборку мебели полном объеме по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ. Указала, что данное требование выполнено. Другие требования оставила без изменения.

В суде истица указанные уточненные требования поддержала.

Ответчик в письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «Магазин Кухни» договор купли-продажи № №.

Стоимость по договору составила 104 479 рублей. По условиям договора выбран способ оплаты - поэтапно.

Истица указала, что порядок расчетов определяется следующим образом: при заключении настоящего договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50%, окончательный расчет производится не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в 4.1 договора. В цену договора не входят услуги по доставке, сборке и установке товара.

Истица указала, что по условиям п. 4.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора.

Однако, данный пункт приведен истицей не до конца.

Согласно п. 4.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.3 договора порядок расчета определяется следующим образом: при заключении настоящего договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% от цены договора, по согласованию с продавцом предварительная оплата составляет 52300 рублей (п. 2.3.1).

Окончательный расчет в размере 52179 рублей производится покупателем не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в 4.1 договора.

Судом установлено, что истица оплачивала договор двумя платежами: ДД.ММ.ГГ. оплатила 42300 рублей, а вторую сумму внесла ДД.ММ.ГГ 52178 рублей и 17038 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 21).

Таким образом, отгрузка товара с фабрики-изготовителя согласно п. 4.1 договора осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3 договора, а п. 2.3 выполнен истцом лишь ДД.ММ.ГГ.

В установленный п. 4.1 договора срок доставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГ., т.е. до истечения сроков, предусмотренных договором купли-продажи набора кухонной мебели.

Суд установил, что в установленный договором срок сотрудники компании ДД.ММ.ГГ не могли установить кухонного набор мебели, ввиду того, что истица не сообщила размеры стиральной машины, а выезда замерщиков на место не было, такой услугой истица не воспользовалась, сообщив самостоятельно размеры.

Таким образом, в результате неправильной информации самой истицы, требовалось изготовить новую столешницу фасада, о чем был составлен ДД.ММ.ГГ. акт-приемки, рекламация истцом не подавалась, хотя согласно п. 3.7 договора претензии по ассортименту, комплектности и количеству товара принимаются в течение 20 дней с момента передачи товара. Допоставка и/или доукомплектование товара осуществляется продавцом за свой счет и в течение сорока пяти дней (без учета времени доставки) с момента получения продавцом письменной претензии покупателя (л.д. 16).

Договора на сборку мебели материалы дела не содержат.

Согласно п. 5.4 заключенного сторонами договора продавец не несет ответственности за недостатки при выполнении принятых на себя обязательств по настоящему договору, если представленный покупателем замер, выполненный собственными силами или являющимися следствием внесения изменений в помещение, осуществленных покупателем после выполнения замера (л.д. 16 об.).

Кроме того, истцом неверно рассчитан срок передачи товара.

Согласно условиям договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ и условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ сторонами согласован следующий порядок.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения «Отгрузка товара с фабрики изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения, при условии исполнении обязательств по оплате товара согласно п. 2 соглашения.

Срок передачи товара покупателю был согласован в п. 4.2.Договора купли-продажи. Крайний срок отгрузки товара с фабрики изготовителя составляет ДД.ММ.ГГг., поскольку согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести окончательный расчет за 4 банковских дня, до момента истечения срока указанного в п. 3. Договора, однако, покупатель в нарушение условий договора произвел окончательный расчет лишь ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора купли-продажи, срок передачи товара согласован в п. 4.2. Договора и составляет 14 дней с момента истечения срока отгрузки товара, при условии исполнения обязательств по оплате товара в срок, если же покупатель не исполнил обязательства по оплате товара в срок, то срок передачи товара исчисляется как 20 рабочих дней с момента исполнения обязательств по оплате товара.

В связи с тем, что истец своевременно не исполнил обязательства по оплате товара, срок передачи товара рассчитывается с момента исполнения обязательств по оплате товара ДД.ММ.ГГг.

Товар был передан покупателю ДД.ММ.ГГ (сразу после исполнения истцом обязательств по оплате товара по акту приема-передачи товара, без каких либо замечаний.

Таким образом, ответчик выполнил обязательства по передаче товара в срок, оснований для выплаты неустойки не имеется.

Что касается требований истца по сборке мебели, что согласно п.п. 2.2. и п. 4.3. Договора купли-продажи, товар передается в разобранном и упакованном виде.

Таким образом ответчик не брал на себя обязательства по сборке мебели.

Как указал ответчик в письменном отзыве, доставку и сборку мебели осуществляло ООО «Бизнес-Опт» по договору доставки и сборки, по данному договору ответчик является агентом, и не несет ответственность по обязательствам исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора сборки (СА № от ДД.ММ.ГГ.) ответственность несет исполнитель ООО «Бизнес ОПТ».

Таким образом, ООО «Магазин Кухни» по данному требованию является ненадлежащим ответчиком.

Суд, как указано выше, установил, что при заключении договора истцом не были представлены технические характеристики и размеры стиральной машины, в том числе ее глубины.

Истец самостоятельно проверил и проконтролировал все позиции заказа, и подписывая заказ принял на себя всю ответственность за правильность размеров, и иных особенностей товара.

Согласно информации из рекламационного акта от ДД.ММ.ГГ. составленного между ООО «Бизнес Опт» и истцом сторонами были внесены изменения в проект, о чем свидетельствует запись: «Все изменения в проекте с заказчиком согласованы», т.е. между ООО «Бизнес ОПТ» и истцом были достигнуты договоренности об иных условиях (сроках, стоимости, и т.д.) сборки мебели.

Каких либо претензий от истца в адрес ООО «Магазин Кухни» не поступало, рекламационный акт не направлялся.

Судом установлено, что по состоянию на дату вынесения решения, мебель полностью собрана, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГ., суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 к ООО «Магазин Кухни» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 58911,93 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 15000 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ