Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выделе наследственного имущества в натуре, в обосновании указав, что ей и ответчику по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.М. перешло наследственное имущество в виде 180 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 292 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Полюс». Наследники приняли наследство на имущество наследодателя по 1/2 доли каждый, однако их доли в натуре не определены. Просит выделить истцу указанные доли из общей долевой собственности и признать право собственности на 90 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 146 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс», за ответчиком ФИО2 - на 90 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 146 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО2 в суд не поступало. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками имущества умершей Г.М., согласно наследственного дела №, стали ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын). Иных наследников не имеется.

В установленном законом порядке указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле состоящей из 180 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 292 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» каждому.

Так как другой наследник - ответчик ФИО2 к регистратору не обращался и передаточное распоряжение не подписывал, соглашения о разделе имущества между наследниками не достигнуто, ФИО1, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества на основании ст. 252 ГК РФ, в том числе в отношении ценных бумаг.Принимая во внимание, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, имеется возможность фактического выдела акций в равных долях, ответчиками данные обстоятельства и свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю акций, выданное ФИО1, не оспаривается, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с признанием за ФИО1 и ФИО2 права на 90 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 146 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» за каждым.

В соответствии с п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг в отношении указанных акций осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Поскольку признание права собственности на акции за наследниками умершего является основанием для регистрации перехода права собственности на акции регистратором, осуществляющим учетные функции в отношении ценных бумаг, с учетом положений п. 5 ст. 149.2 ГК РФ приходит к выводу о необходимости возложения на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе наследственного имущества в натуре удовлетворить.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 180 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный №, выпуск 4, и 292 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный №, выпуск 1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 90 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный №, выпуск 4, и 146 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный №, выпуск 1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 90 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный №, выпуск 4, и 146 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный №, выпуск 1.

Обязать АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» соответствующие записи о переходе права собственности на указанные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», посредством списания их с лицевого счета №, открытого на имя Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и зачисления на лицевые счета (с внесением в реестр записей о принадлежности):

ФИО1 90 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный №, выпуск 4, и 146 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный №, выпуск 1;

ФИО2 90 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный №, выпуск 4, и 146 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный №, выпуск 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Захарова

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 05 февраля 2021 года.