Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что пенсионным органом ей было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет. В специальный стаж не включены периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры лор кабинета Арендного предприятия МЧС ПО «Атоммаш», так как организационно-правовая форма «предприятие» не соответствует статусу «учреждение» и, соответственно, не предусмотрена ст.27 п.1 пп.20 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в редакции ФЗ-319 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры эндокринолога, медицинской сестры стерилизационной МУ Медсанчасть, АООТ «Атоммаш», ОАО «ЭМК-Атоммаш». ОАО «Техно-В», в связи с невыполнением нормы рабочего времени (в объеме 0,5 ставки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры автоклавной, медицинской сестры стерилизационной в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть», так как данное учреждение не предусмотрено Списками должностей и учреждений работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, а структурное подразделение «амбулаторно-поликлиническое отделение» не поименовано п. 6 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает отказ незаконным и просит суд обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный стаж её работы периоды, вызвавшие возражение пенсионного органа, и назначить трудовую пенсию с момента обращения по данному вопросу - с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования о признании действий ответчика незаконными, просила включить в специальный стаж её работы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры лоркабинета Арендного предприятия МЧС ПО «Атоммаш», за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры эндокринолога, медицинской сестры стерилизационной МУ Медсанчасть, АООТ «Атоммаш», ОАО «ЭМК-Атоммаш», ОАО «Техно-В»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры автоклавной, медицинской сестры стерилизационной в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть», за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика требования не признала, сославшись на то, что у истца отсутствует необходимый стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по правилам, предусмотренным ст. 27 п.1 пп.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 30.12.2008г. №319-ФЗ).

В назначении досрочной пенсии истцу было отказано.

Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж ФИО1 на дату обращения составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, стаж на соответствующих видах работ (лечебная деятельность) составил <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Рассматривая вопрос о законности отказа в назначении ФИО1. досрочной пенсии, суд исходил из следующего.

Право на пенсию за выслугу лет медицинских работников определяется в соответствии со ст. 27 п.1 пп.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с нормами данной статьи Закона пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Пенсионное обеспечение данной категории граждан осуществляется также в соответствии со Списком и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в отношении периодов после ДД.ММ.ГГГГ, Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении периодов до ДД.ММ.ГГГГ Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464.

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности медицинской сестры лоркабинета Арендного предприятия МЧС ПО «Атоммаш». Для назначения пенсии не имеет значения организационно-правовая форма учреждения здравоохранения, с которым истец состоял в трудовых отношениях, наименование «арендное предприятие», не является основанием для лишения истца законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поэтому отказ ГУ УПФР в <адрес> в зачете в специальный стаж истицы вышеуказанного периода работы является неправомерным, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры лоркабинета Арендного предприятия МЧС ПО «Атоммаш», подлежит зачету в специальный стаж.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры эндокринолога, медицинской сестры стерилизационной МУ Медсанчасть, АООТ «Атоммаш», ОАО «ЭМК-Атоммаш», ОАО «Техно-В» не включены ответчиком в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, в связи с невыполнением истцом нормы рабочего времени. Истцом, в обосновании своих требований представлены лицевые счета о начислении заработной платы за указанные периоды, согласно которым ФИО1 выполнялась работа в объеме полной ставки, в связи с чем, данный периоды также подлежит зачету в специальный стаж.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры автоклавной, медицинской сестры стерилизационной в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть» также подлежит включению в льготный стаж истца, поскольку в соответствии с уставом и лицензией предприятия, данная организация предоставляет услуги связанные с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Списком утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 не предусмотрены медицинские учреждения Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть». То обстоятельство, что название учреждения, в котором работала истец не соответствует наименованию, предусмотренному списком, по мнению суда, в данном конкретном случае не может являться законным и достаточным основанием для лишения истца права на заслуженное им трудовой деятельностью досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ с учетом зачтенных судом периодов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой истец просит назначить пенсию согласно уточненным требованиям) составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Следовательно, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции.