Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения на основании полиса финансовых рисков, третье лицо ООО «СитиТрейд»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Инвест-Альянс». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «СитиТрейд» заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был застрахован в ООО «Инвест-Альянс». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиТрейд» не перечислило денежные средства на счет истца, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховщика направил письменное заявление о выплате страхового возмещения, которое осталось не полученным ответчиком. Кроме того, письменное заявление также направлялось с адрес ответчика в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклонился от его получения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Инвест-Альянс» <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СитиТрейд».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Инвест-Альянс» в судебное заседание представителя не направил. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу регистрации, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика ООО «Инвест-Альянс» извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, позицию по иску не высказал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно полису страхования финансовых рисков серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по которому выступает ООО»Страховая компания «Инвест-Альянс», а страхователем (выгодоприобретателем) ФИО3, контрагентом является ООО «СитиТрейд», страховым случаем является риск страхователя, связанные с его возможными убытками вследствие потери денежных средств, переданных по договорам займа и/или переданных личных сбережений, в результате: а) несостоятельности (банкротства) Контрагента в судебном порядке в соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации; б) ликвидация Контрагента в судебном порядке в соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации. Таким образом, для выплаты страхового возмещения необходимо, чтобы ООО «СитиТрейд» было признано несостоятельным (банкротом) или ликвидировано на основании судебного решения.

Исходя из выписки реестра ЕГРЮЛ ООО «Сити-Трейд» (ИНН <данные изъяты>) является действующим юридическим лицом.

Сведения о банкротстве ООО «СитиТрейд» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая буквальное значение условий заключенного сторонами договора страхования финансовых рисков серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие решения суда банкротстве либо ликвидации ООО «СитиТрейд», суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем у страхового общества отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья: О.А. Кораблева