Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки хонда Цивик, государственный регистрационный знак с191аа-161, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по <адрес>, проезжая часть которой в тот период времени была затоплена между <адрес> и <адрес> из-за засора ливневой канализации, при проезде затопленной части улицы в результате образовавшейся волны от транспортного потока, идущего во встречном направлении, двигатель автомобиля получил гидроудар и вышел из строя. Сумма затрат на приобретение нового двигателя составила 50 000 руб., а на работы по его установке - 15 000 руб.

В этой связи истец, ссылаясь на положения статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Администрации <адрес> затраты, понесенные в связи с восстановлением поврежденного автомобиля в размере 65 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 не является собственником автомобиля марки хонда Цивик, государственный регистрационный знак с191аа-161. Данный автомобиль зарегистрирован в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ на ФИО1, что не отрицается самим истцом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом в подтверждение расходов на ремонт названного автомобиля в материалы дела представлен договор купли-продажи двигателя марки Хонда Цивик nR18A12022428 стоимостью 50 000 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО1

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника - права владения, пользования и распоряжения, может только лицо, приобретшее право собственности на определенную вещь, в частности на автомобиль.

Из пояснений истца ФИО2 и показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО2 лишь пользуется автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1 с разрешения последней.

Доказательств, что истец ФИО2 как собственник транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет права, предусмотренные указанной правовой нормой, лично несет бремя его содержания, проходит технический осмотр, заключает договор обязательного страхования транспортного средства, а также производит оплату транспортного налога, материалы дела не содержат и суду не представлено.

То есть ФИО2 на день дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником поврежденного автомобиля, предъявил от своего имени и в своих интересах иск к Администрации <адрес>, однако такими полномочиями собственником транспортного средства он наделен не был.

Таким образом ФИО2 не имеет правовых оснований для обращения с настоящим иском, то есть является ненадлежащим истцом.

При таком положении суд считает возможным отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: