Решение № 2-4564 от 28.11.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-4564/11  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Корольковой И.А.,

при секретаре: Остащенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 14 России по Алтайскому краю об обязании предоставить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить налоговый вычет. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и  был заключен договор уступки права требования о долевом участии в строительстве однокомнатной .... в ..... Истец полностью оплатил стоимость квартиры по указанному адресу, что подтверждается справкой об оплате  от ДД.ММ.ГГГГ Обратившись за получением справки об уплате в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю была получена справка о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не был прописан документ об оплате (справка от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана истцу по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Считает, что имеет право на имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец подал налоговую декларацию и обратился к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного вычета. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении вычета, ссылаясь на то, что не представлены платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств по производственным расходам, связанным с приобретением квартиры. Истцом была подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, по итогам рассмотрения которой решение оставлено без изменения. Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Алтайскому краю г. Барнаула об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением однокомнатной .... в ...., обязать МИФНС России № 14 по Алтайскому краю г. Барнаула предоставить имущественный налоговый вычет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Алтайскому краю г. Барнаула об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением однокомнатной .... в .... незаконным прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования о предоставлении налогового вычета настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ООО  утратило первичные платежные документы, в связи с чем квитанций об оплате не осталось. Квартира оформлена, оплата за нее проведена в установленном законом порядке, что подтверждается справкой. По не зависящим от истца обстоятельствам платежные документы взять негде, его права нарушены.

Представитель ответчика МИФНС России № 14 по Алтайскому краю г. Барнаула исковые требования не признал, пояснила, что получение налогового вычета носит заявительный характер, налогоплательщик должен подтвердить свое право. Факт оплаты не подтвержден. Представили отзыв на исковое заявление.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО  Неоднократно третьему лицу направлялся запрос суда о предоставлении отзыва на иск и документов, подтверждающих факт оплаты истцом за приобретенное жилье. Ответов в адрес суда не поступило.

Третье лицо извещено о дне, месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и израсходованным на строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «» .... и ООО  заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на общую сумму  руб. Стоимость квартиры № указана в сумме  руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО  именуемый в дальнейшем Цедент и ФИО1 именуемым в дальнейшем Цессионарий заключен договор № уступки права требования, по которому Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение в собственность после ввода объекта в эксплуатацию одной квартиры по адресу: .... принадлежащей цеденту на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

В управление Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .... представлена справка-акт от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора и главного бухгалтера МУП «» .... о том, что ФИО1, выступающий правопреемником на основании договора уступки получил однокомнатную квартиру по адресу: ....

В акте указано, что расчет по договору произведен ООО  полностью в сумме 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ истцом в МИФНС России № 14 по Алтайскому краю представлена декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи приобретением жилья.

В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о результатах камеральной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с тем, что не представлены платежные документы, оформленные в установленном порядке, и подтверждающие факт оплаты денежных средств по произведенным расходам, связанным с приобретением квартиры. Составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, решение МИФНС России № 14 по Алтайскому краю об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Заявителем представлены сведения о произведенных на приобретение квартиры расходах. Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления платежа от ФИО1 в пользу ООО  расчет между сторонами произведен до подписания договора. Справкой-актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт расчета ООО  с МУП «» ...., с указанием сумм произведенных платежей.

Передача денег засвидетельствована в договоре уступки прав требования (пункт 5), который никем не оспорен. Оплата за квартиру в размере  руб. подтверждена справкой, имеющейся в материалах регистрационного дела на объект недвижимости. Истец указывает о произведении им оплаты.

Содержащийся в Налоговом кодексе перечень платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, носит открытый характер, а в числе прочих имеет ссылку на другие документы. Понятие платежного документа Налоговым кодексом не раскрывается. Представленный заявителем в налоговый орган документ, подтверждающий принятие и перечисление денежных средств за квартиру, свидетельствует о сумме уплаченных денежных средств.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для предоставления истцу имущественного налогового вычета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю предоставить имущественный налоговый вычет ФИО1 в связи с приобретением однокомнатной квартиры ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Королькова И.А.

Верно:

Секретарь_______________Остащенко Л.А.