Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, указывая, что (дата). заключила с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №623<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ей кредит на приобретение квартиры. В виду финансовых трудностей она не могла своевременно производить оплату по договору в полном объеме, в связи с чем в (дата). банк предъявил иск в суд о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения указанного иска, она в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> на текущий счет № <данные изъяты> внесла 69000 руб., в связи с погашением просроченной задолженности решением суда в удовлетворении иска ПАО «ВТБ 24» было отказано.

Банк в апелляционной жалобе на решение суда указывал, что поступившая на текущий счет № <данные изъяты> сумма в размере 69000 руб. была списана на погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.

Просит признать действия ПАО «ВТБ 24» по списанию денежных средств в сумме 69000 руб. со счета № <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору № <данные изъяты>; обязать ответчика произвести перерасчет оплаченных денежных средств в сумме 69000 руб. и направить их в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата). истцу был предоставлен кредит в размере 150000 руб., в тот же день на основании заявления заемщика для осуществления расчетов по кредиту ей был открыт текущий счет № <данные изъяты>. По условиям заключенного договора заемщик предоставила банку право в платежную дату списывать в бесспорном порядке с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства в сумме обязательств по договору. С (дата). заемщик допускает просрочки по возврату данного кредита.

По кредитному договору №<данные изъяты> от (дата). банк предоставил истцу кредит в размере 825000 руб. на приобретение квартиры, по условиям договора исполнение обязательств по оплате платежей в погашение кредита производится в следующей очередности: в первую очередь с карточного счета(при его наличии), во вторую- с текущего счета, в третью- со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в банке. Платежи по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата). перестали производиться с (дата).

Внесенная истцом (дата). на счет № <данные изъяты> сумма 69000 руб., в тот же день была списана на погашение просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата)., заключенному с заемщиком ранее. Списание банком спорных денежных средств произведено на основании условий кредитных договоров № <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата)., заключенному в офертно-акцептной форме, ПАО «ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. на срок до (дата).

По условиям заключенного договора (п.2 Согласия на кредит) заемщик предоставила банку право в платежную дату списывать в бесспорном порядке в пользу банка со своего банковского счета денежные средства в размере суммы обязательств по кредитному договору.

На основании заявления ФИО1 от (дата). ПАО «ВТБ 24» открыл ей банковский счет № <данные изъяты>.

(дата). сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере 825000 руб. на срок <данные изъяты> месяца.

Пунктом 11.3 кредитного договора №<данные изъяты> предусмотрено, что исполнение обязательств по оплате платежей в погашение кредита производится в следующей очередности: в первую очередь с карточного счета(при его наличии), во вторую- с текущего счета, в третью- со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в банке.

В качестве персональных данных заемщика в кредитном договоре №<данные изъяты> указан текущий счет № <данные изъяты> и карточный счет № <данные изъяты>

Факт того, что заемщик платежи по обоим кредитным договорам производит с нарушением предусмотренных договорами сроков внесения платежей и наличие по состоянию на (дата). просроченной задолженности по обоим кредитным договорам, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

(дата). ФИО1 внесла на текущий счет № <данные изъяты> денежную сумму в размере 69000 руб. Указанная сумма банком списана на погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата).

Доводы истца о том, что ею было подано в банк распоряжение о списании внесенных денежных средств в счет погашения кредита по договору №<данные изъяты> от (дата)., бездоказательны. В представленном истцом в подтверждение своих доводов заявлении (л.д.30) отсутствует отметка банка о получении такого распоряжения, из справки банка следует, что такое распоряжение от ФИО1 не поступало и не зарегистрировано, в приходном кассовом ордере от (дата). основание внесения денежных средств указано как «взнос наличных средств на банковский счет».

Как было отмечено выше, по обоим кредитным договорам платежи по кредиту подлежали производству путем списания банком очередных платежей с текущего счета истца № <данные изъяты>, причем, по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата). в первую очередь списанию подлежали денежные средства с карточного счета № <данные изъяты> и лишь во вторую очередь с текущего счета № <данные изъяты>.

Следовательно, истец, имея намерение погасить задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата)., могла внести спорные денежные средства на карточный счет № <данные изъяты>.

Списание банком внесенных истцом (дата). на текущий счет № <данные изъяты> денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата)., заключенному с истцом ранее кредитного договора №<данные изъяты> от (дата)., соответствует условиям кредитного договора № <данные изъяты> и не противоречит условиям кредитного договора №<данные изъяты>.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что по условиям кредитного договора № <данные изъяты> от (дата).банком списание внесенных 69000 руб. в счет погашения данного кредита могло быть осуществлено в платежную дату, то есть (дата)., а не в день внесения денежных средств, являются несостоятельными, поскольку в платежную дату подлежит списанию текущий платеж, тогда как банком произведено списание денежных средств в счет погашения просроченной задолженности.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>