Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба. В обоснование, указав, что сотрудниками ИФНС России по г. Волжскому проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ПроектАльянс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период "."..г..г. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик создал формальный документооборот и использовал реквизиты ООО «Метиз», ООО «Аристон», ООО «Астория» с целью неправомерного применения налоговых вычетов по НДС, также завышение расходов организации с целью уклонения от уплаты налога на прибыль организации. Решением ИФНС России по г. Волжскому от "."..г.№... ООО «ПроектАльянс» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа на общую сумму <...> рублей, кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам на общую сумму <...> рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – <...> рубля, налог на прибыль организации – <...> рубля, пени за несвоевременную уплату налогов в размере <...> рублей. Решение ИФНС России по г. Волжскому от "."..г.№... в отношении ООО «ПроектАльянс» в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу в порядке п. 9 ст. 101 НК РФ. "."..г. ИФНС России по г. Волжскому выставило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.... После истечения срока уплаты по требованию вынесено и направлено налогоплательщику решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках №... от "."..г.. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика вынесено и направлено в службу судебных приставов постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №... от "."..г.; исполнительное производство окончено "."..г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. "."..г. ИФНС России по г. Волжскому в Арбитражный суд Волгоградской области направлено заявление о признании должника банкротом. "."..г. дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. В настоящее время погашение задолженности не произведено. Постановлением СУ СК РФ по Волгоградской области от "."..г. установлен факт совершения противоправных действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты налогов, руководимым им юридическим лицом. Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ за неуплату налогов прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с постановлением Государственной Думы Федерального собрания шестого созыва №...ГД от "."..г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации материальный ущерб в виде неуплаты налогов, штрафов, пени в общей сумме <...> рублей в том числе: НДС в Федеральный бюджет в размере – <...> рубля; налог на прибыль, подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; налог на прибыль, подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату НДС, подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату налога на прибыль подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату налога на прибыль подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей; пени по НДС в размере <...> рублей; пени по налогу на прибыль подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рубля; пени по налогу на прибыль подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей.

Представитель истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Как следует из п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 3 этой же статьи налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 N 41-О указал, что уплата соответствующих сумм налога должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснил, что в соответствии со статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в качестве гражданского ответчика по данной - категории уголовных дел может быть привлечено не только физическое, но и юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, несмотря на то, что к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства может быть привлечено только физическое лицо.

Верховный Суд Российской Федерации, сославшись на положения ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на необходимость взыскания ущерба с лица, виновного в его причинении.

В судебном заседании установлено, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что за период "."..г. года налогоплательщик ООО «ПроектАльянс» создал формальный документооборот и использовал реквизиты ООО «Метиз», ООО «Аристон», ООО «Астория» с целью неправомерного применения налоговых вычетов по НДС, также завышение расходов организации с целью уклонения от уплаты налога на прибыль организации.

Решением ИФНС России по г. Волжскому от "."..г.№... ООО «ПроектАльянс» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа на общую сумму <...> рублей, кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам на общую сумму <...> рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – <...> рубля, налог на прибыль организации – <...> рубля, пени за несвоевременную уплату налогов в размере <...> рублей.

Решение ИФНС России по г. Волжскому от "."..г.№... в отношении ООО «ПроектАльянс» в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу в порядке п. 9 ст. 101 НК РФ.

"."..г. ИФНС России по г. Волжскому выставило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.... После истечения срока уплаты по требованию вынесено и направлено налогоплательщику решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках №... от "."..г..

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика вынесено и направлено в службу судебных приставов постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №... от "."..г.; исполнительное производство окончено "."..г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

"."..г. ИФНС России по г. Волжскому в Арбитражный суд Волгоградской области направлено заявление о признании должника банкротом.

"."..г. дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

В настоящее время погашение задолженности не произведено.

Из положений п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Постановлением СУ СК РФ по Волгоградской области от "."..г. установлен факт совершения противоправных действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты налогов, руководимым им юридическим лицом.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ за неуплату налогов прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с постановлением Государственной Думы Федерального собрания шестого созыва № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии, таким образом, согласился с предъявленным ему обвинением.

Ущерб Российской Федерации причинен ООО «ПроектАльянс» по вине ФИО1, уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем последний, является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

На основании вышеизложенного суд, полагает необходимым удовлетворить требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о возмещении ущерба.

На основании ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, в сумме <...> рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации материальный ущерб в виде неуплаты налогов, штрафов, пени в общей сумме <...> рублей в том числе: НДС в Федеральный бюджет в размере – <...> рубля; налог на прибыль, подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; налог на прибыль, подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату НДС, подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату налога на прибыль подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рублей; штраф за неполную уплату налога на прибыль подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей; пени по НДС в размере <...> рублей; пени по налогу на прибыль подлежащего уплате в Федеральный бюджет в размере <...> рубля; пени по налогу на прибыль подлежащего уплате в бюджет субъектов Российской Федерации в размере <...> рублей..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш