Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату банковской комиссии по договору № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 07.09.2022 в размере 198 050 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.09.2022 между ООО «Васко» (Экспедитор) и ФИО1 был заключен Договор № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

В соответствие с положениями Договора Экспедитор обязуется оказать Заказчику услуги по таможенному декларированию товара.

Согласно п. 2.1.1 Договора Экспедитор, обязан в том числе оказывать услуги по таможенному оформлению импортных грузов, а также оказывать Заказчику прочие услуги помимо таможенного оформления, в соответствии с предметом договора. Если услуги, оказываемые Заказчику, четко не оговорены, то под оказываемыми услугами понимаются все рациональные и стандартные операции, производимые на терминале, СВХ для регулярной обработки грузов.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Экспедитор имеет право требовать от Заказчика представления документов и сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе содержащих информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом <данные изъяты>, либо являющуюся конфиденциальной информацией, и получать такие документы для соблюдения требований Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и таможенного законодательства РФ. В случае непредоставления, либо предоставления Заказчиком Экспедитору недостоверной информации, за возможные неблагоприятные последствия для Заказчика Экспедитор ответственности не несёт.

Согласно п. 2.2.4 Договора Экспедитор имеет право принимать от Заказчика авансовый платеж в обеспечение обязательств по договору для возмещения дополнительных расходов в ходе исполнения Договора.

В соответствии с п. 2.3.7 Договора Заказчик обязан предоставить необходимые Экспедитору сопроводительные документы на груз и информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, а также документы, необходимые для осуществления всех видов государственного контроля в процессе организации перевозки груза.

Согласно п. 2.3.23 Договора Заказчик обязан оплачивать Экспедитору услуги, оказанные в рамках настоящего Договора, по ставкам, согласованным в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.3.25 Договора Заказчик обязан возмещать Экспедитору все дополнительные расходы, понесенные в процессе оказания услуг по Договору и возникшие не по вине Экспедитора, по тарифам встречных контрагентов Экспедитора, возмещение которых предусмотрено Договором и Приложениями к нему. Возмещаемые расходы должны быть документально подтверждены.

Согласно п. 5.1 Договора Заказчик оплачивает Экспедитору стоимость работ и услуг по ставкам, согласованным в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Так Приложением № 1 от 07.09.2022 к Договору установлено, что организация таможенного оформления составит 200 000 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик оплачивает Экспедитору стоимость работ и услуг, в соответствии с Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п. 6.1 Договора счета, выставляемые Экспедитором, подлежат оплате в течение 5-ти календарных дней с момента выставления. Суммы, указанные в счетах Экспедитора должны быть получены им полностью. Не допускаются никакие отсрочки, задержки, зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д. из любых сумм, причитающихся Экспедитору без его предварительного прямого письменного согласия. Заказчик производит расчеты с Экспедитором по выставленным счетам по мере наступления срока оплаты.

13.09.2022 ООО «Васко» во исполнение Договора на Энгельсский таможенный пост Саратовской таможни от имени ФИО1 подало декларацию на товар № № «моторная яхта Dominator 68S Millennium».

15.09.2022 после представления ООО «Васко» в адрес таможенного органа соответствующих документов Энгельсским таможенным постом Саратовской таможни приказом №-Р «Об открытии ВЗТК» создана временная зона таможенного контроля для проведения таможенных операций с вышеуказанным товаром.

15.09.2022 сотрудниками таможенных органов в порядке ст. 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный досмотр в отношении моторной яхты, о чем составлен акт таможенного досмотра №.

При этом ООО «Васко» в адрес таможенного органа направлялись дополнительные документы и сведения, в том числе в ответы на требования, что подтверждает полное исполнение обязательств перед Заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора на расчетный счет ООО «Васко» поступили денежные средства в размере 5 500 000 руб. в качестве средств на оплату таможенных платежей с целью выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

При этом по ДТ 10413010/130922/3000001 списана сумма в размере 30 000 руб. в счет оплаты таможенного сбора (является обязательным условием для подачи и регистрации ДТ), что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским таможенным постом Саратовской таможни в отношении товара «моторная прогулочная яхта DOMINATOR», заявленного в ДТ № принято решение об отказе в выпуске товара в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 125 ТК ЕАЭС в связи с невыполнение условий предусмотренных статьей 123 ТК ЕАЭС (таможенным органом в связи с возбужденным уголовным делом наложен арест на яхту).

При этом Заказчиком не было сообщено Экспедитору о каких-либо обременениях в отношении декларируемого товара в нарушение п. 2.3.7 Договора.

Таким образом, в связи с неполным и недостоверным предоставлением информации Экспедитору, осуществить выпуск ДТ не представилось возможным, так как на момент таможенного декларирования она находилась под арестом и являлась вещественным доказательством, о чем ООО «Васко» известно не было.

При возврате авансовых платежей на расчетный счет Заказчика банком ПАО «Банк Уралсиб» была удержана комиссия за перевод физическому лицу в размере 198 050 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заказчик был незамедлительно уведомлен.

В соответствии с п. 6.7 Договора все комиссии по переводу денежных средств подлежат оплате Заказчиком.

Заказчику был выставлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2022-05.10.2022.

Посредством устных договоренностей Экспедитором был выставлен счет № от 01.11.2022 на половину суммы комиссии, а именно 99 025 рублей в качестве возмещения расходов за комиссию за перевод на счет физического лица по документу № от 05.10.2022 по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет Заказчиком оплачен не был.

12.12.2022 Экспедитором выставлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-12.12.2022.

Также выставлен счет № от 12.12.2022 на сумму 198 050 руб. Оплата в настоящий момент также не произведена.

ООО «Васко» была отправлена претензия в адрес ФИО1№ от 19.12.2022 об оплате комиссии по переводу денежных средств в рамках договора № от 07.09.2022 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию. Отправка заказного письма с уведомлением подтверждается почтовой квитанцией за номером №. В дальнейшем на данную претензию от ФИО1 19.01.2023 был получен ответ на электронную почту <адрес>, согласно которому ответчик отказывается оплачивать задолженность перед ООО «Васко».

ООО «Васко» была отправлена повторная претензия в адрес ФИО1№ от 23.01.2023 об оплате комиссии в рамках договора № от 07.09.2022 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию. Отправка заказного письма с уведомлением подтверждается почтовой квитанцией за номером №. В дальнейшем на данную претензию от ФИО1 01.02.2023 был получен ответ на электронную почту info@vas.ru, а именно ответная претензия, в котором ФИО1 отказывается оплачивать задолженность перед ООО «Васко».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Васко» была отправлена претензия № от 08.02.2023 об оплате комиссии в рамках договора № от 07.09.2022 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию. Отправка заказного письма с уведомлением подтверждается почтовой квитанцией за номером №. Ответа от ФИО1 получено не было.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВАСКО» с целью удовлетворения бытовых нужд ФИО1 был заключен Договор № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, в предмет которого входит оказание услуг по организации таможенного оформления принадлежащего ФИО1 транспортного средства - моторного катера «Dominator 68S», заводской номер IT-DMT68028G606, 2006 года выпуска производство Италия. Стоимость услуги по таможенному оформлению составила 200 000 руб.

С целью исполнения договора по вопросу таможенного оформления транспортного средства - моторного катера «Dominator 68S» ФИО1 в адрес ООО «ВАСКО» были переданы все необходимые документы, а 08.09.2022 в соответствии с п. 2.2.4 Договора ФИО1 был перечислен авансовый платеж в сумме 5 500 000 рублей. Указанный авансовый платеж был перечислен по требованию ООО «ВАСКО» в качестве обеспечения обязательств по договору для возмещения расходов исполнителя по оплате таможенных платежей, предварительный расчет суммы которых был произведен ООО «ВАСКО» исходя из стоимости транспортного средства и на момент подачи декларации составлял 5 356 276,71 рублей. В перечисленную сумму авансового платежа также входила сумма оплаты необходимой в случае подачи таможенной декларации таможенной пошлины - 30 000 рублей и частично вознаграждение исполнителя - ООО «ВАСКО» за оказанные услуги. При переводе указанных денежных средств в адрес ООО «ВАСКО» ФИО1 была оплачена комиссия в сумме 1 500 руб.

На основании представленных ФИО1 документов 13.09.2022 ООО «ВАСКО» на Энгельсский таможенный пост Саратовской таможни была подана таможенная декларация о таможенном оформлении моторного катера «Dominator 68S».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца за подписью начальника Энгельсского таможенного поста (исх. №) поступило письмо о том, что в отношении товара «моторная прогулочная яхта DOMINATOR», заявленного в декларации на товары (ДТ) № Энгельсским таможенным постом принято решение об отказе в выпуске товара в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 125 ТК ЕАЭС в связи с невыполнение условий, предусмотренных статьей 123 ТК ЕАЭС (товар был изъят, что исключало возможность его таможенного оформления). Копию ответа прилагается.

Указанное свидетельствует о том, что декларация, поданная ООО «ВАСКО» в соответствии с заключенным Договором, была возвращена без проведения таможенного оформления, в таможенном оформлении транспортного средства Истца таможенным органом было отказано, а, следовательно, услуга была оказана ненадлежащего качества.

05.10.2022 в связи с ненадлежащим оказанием ООО «ВАСКО» услуги по таможенному оформлению транспортного средства, денежные средства, обозначенные в договоре как авансовый платеж, были возвращены ФИО1 на его расчетный счет в размере 5 470 000 рублей, т.е. авансовый платеж по договору за вычетом размера государственной пошлины - 30 000 рублей, оплаченной Исполнителем (ООО «ВАСКО») в адрес таможенного органа при подаче декларации.

Свои обязательства по договору - ФИО1, исполнил надлежащим образом и в полном объеме: перечислил платеж в размере 5 500 000 рублей в счет возмещения расходов исполнителя - оплата таможенных платежей с целью выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой (п. 2.3.25 Договора); оплатил комиссию за перевод денег в сумме 1 500 руб.

Таким образом, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Саратовской области указала, что поскольку истцом доказательств надлежащего исполнения договора ООО «ВАСКО» не представлено, то у ФИО1 не возникает обязанности по исполнению встречного обязательства по договору, так как исполнитель не исполнил свои. Считает, что должна принимать участие в деле как уполномоченный орган, дающий заключение в защиту прав и охраняемых интересов потребителей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно пункту 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 07.09.2022 между ФИО1 и ООО «ВАСКО» с целью удовлетворения бытовых нужд ФИО1 был заключен Договор № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, в предмет которого входит оказание услуг по организации таможенного оформления принадлежащего ФИО1 транспортного средства - моторного катера «Dominator 68S», заводской номер №, 2006 года выпуска производство Италия. Стоимость услуги по таможенному оформлению составила 200 000 руб.

С целью исполнения договора по вопросу таможенного оформления транспортного средства - моторного катера «Dominator 68S» ФИО1 в адрес ООО «ВАСКО» были переданы все необходимые документы, а 08.09.2022 в соответствии с п. 2.2.4 Договора ФИО1 был перечислен авансовый платеж в сумме 5 500 000 рублей. Указанный авансовый платеж был перечислен по требованию ООО «ВАСКО» в качестве обеспечения обязательств по договору для возмещения расходов исполнителя по оплате таможенных платежей, предварительный расчет суммы которых был произведен ООО «ВАСКО» исходя из стоимости транспортного средства, и на момент подачи декларации составлял 5 356 276,71 рублей. В перечисленную сумму авансового платежа также входила сумма оплаты необходимой в случае подачи таможенной декларации таможенной пошлины - 30 000 рублей и частично вознаграждение исполнителя - ООО «ВАСКО» за оказанные услуги. При переводе указанных денежных средств в адрес ООО «ВАСКО» ФИО1 была оплачена комиссия в сумме 1 500 руб.

19.09.2022 Энгельсским таможенным постом Саратовской таможни в отношении товара «моторная прогулочная яхта DOMINATOR», заявленного в ДТ № принято решение об отказе в выпуске товара в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 125 ТК ЕАЭС в связи с невыполнение условий предусмотренных статьей 123 ТК ЕАЭС (таможенным органом в связи с возбужденным уголовным делом наложен арест на яхту).

При возврате авансовых платежей на расчетный счет Заказчика банком ПАО «Банк Уралсиб» была удержана комиссия за перевод физическому лицу в размере 198 050 руб., что подтверждается банковским ордером № от 05.10.2022, о чем Заказчик был незамедлительно уведомлен.

В соответствии с п. 6.7 Договора все комиссии по переводу денежных средств подлежат оплате Заказчиком.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию действий, определенных сторонами.

При рассмотрении данного гражданского дела, оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, в связи с чем, оснований для дачи заключения уполномоченным органом, также не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5161 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Васко» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства за оплату банковской комиссии по договору № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 07.09.2022 в размере 198 050 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5161 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.

Председательствующий