Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано из-за отсутствия специального стажа, продолжительностью <данные изъяты>. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне 327 объединения «Калининградстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ООО «Новый дом-Инвест», периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выражает несогласие с решением пенсионного органа и просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды его работы и период службы в по призыву Вооруженных Силах СССР в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 декабря 2019 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж ФИО1, на дату обращения составил <данные изъяты> (требуемый стаж 12 лет 6 месяцев), страховой стаж более <данные изъяты> (требуемый <данные изъяты>) и ИПК более <данные изъяты> (требуемый <данные изъяты>).

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как следует из письма Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№, в специальный стаж истца не включены периоды работы:

Передвижная механизированная колонна 327 объединения «Калининградстрой»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера.

Списком № 2 от 22 августа 1956 г. разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подразделом б) «Инженерно-технические работники» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Льготная справка не представлена. По записи в трудовой книжке и архивной справке ФИО1 работал в Передвижной механизированной колонне 327 мастером. АООТ «Передвижная механизированная колонна № 327» решением Арбитражного суда Калининградской области признано банкротом. Согласно справке по наблюдательному делу одним из видов деятельности организации являлось выполнение строительно-монтажных работ. В наблюдательном деле имеется Перечень рабочих мест, профессий и должностей работников, дающих право на государственную пенсию на льготное условиях и в льготных размерах по Спискам по № 1 и № 2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. начальником ПМК-327 и согласованный с заведующий Светловского отдела соцобеспечения. В данном перечне значатся: в том числе мастера и прорабы - Список № 2.

Документов о простоях, о работе в режиме неполной рабочей недели, либо неполного рабочего дня в наблюдательном деле ПМК-327 не имеется.

Общеотраслевым справочником должностей, руководителей, специалистов и служащих от 27 марта 1986 г., действовавшим в период работы ФИО1 предусматривались как мастера, так и мастера строительных и монтажных работ. К строительным, монтажным или строительно-монтажным организациям, в том числе, относятся передвижные механизированные колонны. Объекты, строительство которых ведут ПМК, могут являться как промышленными, так и сельскохозяйственными. Мастера и прорабы, занятые на строительстве сельскохозяйственных объектов, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют.

Отдел не располагает сведениями о работе ФИО1 на новом строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых. транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций в соответствии с требованиями Списка № 2 от 22 августа 1956 г.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подпунктом «б» руководители и специалисты, кодом позиции 22900006-23419 предусмотрен «мастер строительных и монтажных работ».

В соответствии с действующим законодательством основанием предоставления указанным работникам права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 26 января 1991 г. является документальное подтверждение занятости на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов и выполнение функциональных обязанностей мастера строительно- монтажных работ.

Отдел не располагает сведениями о работе ФИО1 в соответствии с требованиями Списка № 2 от 26 января 1991 г.

Служба в Вооруженных силах СССР

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При назначении пенсии на льготных условиях рабочим и служащим на работах с тяжелыми условиями труда период прохождения военной службы по призыву в соответствии с нормами п. 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» приравнивается к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Данный период не может быть засчитан в специальный стаж, так как не выполнены требования Положения от 3 августа 1972 г. № 590.

ООО «Новый дом - Инвест»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера. Льготная справка не представлена. В выписке ИЛС отсутствует код льготы за данный период стажа. Невозможно определить виды и характер выполняемых работ и работу ФИО1 полный рабочий день в соответствии с требованием Списка № 2 от 26 января 1991 г., раздела XXVII.

Считая такой отказ незаконным, ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «б» п. 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, для возникновения права на досрочную страховую пенсию необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Передвижную механизированную колонну № 327 на должность мастера (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ принят мастером в Передвижную механизированную колонну № 327 (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№

Данные обстоятельства подтверждаются представленными муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальный архив Светловского городского округа» приказами о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№., личными карточками на имя ФИО1

Согласно представленной копии приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен мастером в ПМК-327.

В представленной личной карточке (форма Т-2) на имя ФИО1 имеется запись о принятии на работу: дата ДД.ММ.ГГГГ, должность – мастер (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно данным, имеющимся в архивной справке муниципального бюджетного учреждения «Муниципальный архив Светловского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ№, в документах ПМК-327 объединения «Калининградстрой» имеются данные о стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: зачислен мастером с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к).

Из архивной справки муниципального бюджетного учреждения «Муниципальный архив Светловского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что в лицевых счетах работников, расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ПМК-327 объединения «Калининградстрой» за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 сведений о начислении заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в архиве не имеется ввиду неполного состава документов, поступивших на хранение в архив.

Из архивной справки муниципального бюджетного учреждения «Муниципальный архив Светловского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что в лицевых счетах работников ПМК-327 объединения «Калининградстрой» за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1, указана заработная плата за август ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке ГУ – УПФ РФ в Светлогорском районе Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ по материалам наблюдательного дела АООТ «Передвижная механизированная колонна № 327» с 1991 ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 июня 2002 г. АООТ «Передвижная механизированная колонна № 327» признано банкротом. Одним из видов деятельности организации являлось выполнение строительно-монтажных работ. В наблюдательном деле имеется Перечень рабочих мест, профессий и должностей работников, дающих право на государственную пенсию на льготное условиях и в льготных размерах по Спискам по № 1 и № 2, утвержденный 16 декабря 1987 г. начальником ПМК-327 и согласованный с заведующий Светловского отдела соцобеспечения. В данном перечне значатся: в том числе мастера и прорабы - Список № 2.

Общеотраслевым справочником должностей, руководителей, специалистов и служащих от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в период работы ФИО1 предусматривались как мастера, так и мастера строительных и монтажных работ. К строительным, монтажным или строительно-монтажным организациям, в том числе, относятся передвижные механизированные колонны. Объекты, строительство которых ведут ПМК, могут являться как промышленными, так и сельскохозяйственными. Мастера и прорабы, занятые на строительстве сельскохозяйственных объектов, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют.

По запросу суда муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальный архив Светловского городского округа» представлены копии приказов начальника ПМК-327 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении фонда мастера (прораба за август 1986 г.»), от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении фонда мастера (прораба за ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается начисление истцу заработной платы, а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о выплате ФИО1 вознаграждения.

Приказами начальника ПМК-327 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом начальника ПМК-327 от ДД.ММ.ГГГГ№ за ФИО1 были закреплены строящиеся объекты и за построенные объекты выплачена денежная премия.

Приказом начальника ПМК-327 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О надбавке к должностным окладам» в связи со строительством 105 квартирного жилого дома, 132 квартирного жилого дома, 60 квартирного жилого дома, строительством овощехранилищ в совхозе «Приморский», объектов в совхозе «Прозоровкий» мастеру ФИО1 установлена надбавка к должностному окладу 20 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления работы истца на объектах, предусмотренных разделом XXIX Списка № 2 от 22 августа 1956 г., документально подтвержден.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был опрошен ФИО10, который подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности мастера вместе с ФИО1 в ПМК-327 объединения «Калининградстрой», который работал в должности мастера. В ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на службу в Вооруженные силы СССР, после армии вновь вернулся работать на предприятие. Работали в строительном предприятии полный рабочий день, строили многоквартирные дома, за истцом было закреплено строительство новых многоквартирных домов.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля судом не установлено.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что характер выполняемой истцом работы показаниями свидетелей не подтверждается, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд вправе опросить лиц, работающих с ФИО1 непосредственно в спорные периоды и выяснить, работал ли истец в качестве мастера в течение полного рабочего дня.

Учитывая изложенное, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне № 327 объединения «Калининградстрой».

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что сам факт работы истца в названной организации пенсионным органом не оспаривается, а полная занятость истца в спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена архивными и иными документами, представленными в материалы дела.

Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне № 327 объединения «Калининградстрой», то достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не усматривается, при этом суд соглашается с доводами ответчика о незачете указанного периода работы в специальный стаж, поскольку документальных данных о занятости истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов и выполнение функциональных обязанностей мастера строительно- монтажных работ, занятого полный рабочий день, не имеется.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в его специальный стаж периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании и следует из трудовой книжки и военного билета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Советской Армии.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, установлено, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы (далее - Положения).

Абзацем 14 пункта 109 данного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены судом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, то период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в силу действовавшего в спорный период пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590.

Истцом также заявлено требование о зачете в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ООО «Новый дом - Инвест».

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд соглашается с доводами ответчика о незачете указанных периодов работы в специальный стаж, поскольку не представлена льготная справка и в выписке ИЛС отсутствует код льготы за данный период стажа в связи с чем невозможно определить виды и характер выполняемых истцом работ, и его работу полный рабочий день в соответствии с требованием Списка № 2 от 26 января 1991 г., раздела XXVII.

На основании вышеизложенного, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в части не включения в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне № 327 объединения «Калининградстрой», периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, правовых оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в оставшейся части не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно письменному заявлению ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ имел возраст <данные изъяты> лет, страховой стаж более <данные изъяты> лет, специальный стаж <данные изъяты>, ИПК более <данные изъяты>

Зачет вышеуказанных периодов работы истца свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО1 к ответчику у него имелся страховой стаж более <данные изъяты> лет и необходимый стаж работы <данные изъяты>, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии на основании п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за назначением пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в части не включения в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне № 327 объединения «Калининградстрой», периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в передвижной механизированной колонне № 327 объединения «Калининградстрой», период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова