Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.42).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По сведениям истца заемщиком вносились платежи до <данные изъяты> года. С указанного времени платежи ответчиком не вносились. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы займа с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца из внесенной заемщиком суммы было распределено в счет погашения основного долга <данные изъяты>

Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам на сумму основного долга составляет <данные изъяты> Ответчиком суду не представлено доказательств внесения денежных средств в сроки и порядке, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора, контррасчета по суммам задолженности также не представлено, в связи с чем суд соглашаясь с расчетом истца считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу требования п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ему начислена неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленной нестойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решением общегодового собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», изменения прошли государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах вышеназванные суммы подлежат взысканию в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года