Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края к Кандаурову Максиму Михайловичу об обязании освободить земельный участок общего пользования от имущества,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании освободить земельный участок общего пользования по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества – транспортного средства марки КрАЗ государственный регистрационный знак № регион путем вывоза (демонтажа) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при неисполнении решения суда в сроки, установленные решением, предоставить право администрации Добрянского городского поселения осуществить вывоз (демонтаж) движимого имущества транспортного средства марки КрАЗ государственный регистрационный знак № регион за счет средств бюджета МО «Добрянское городское поселение» с последующим взысканием с ответчика ущерба, причиненного неисполнением решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что на земельном участке общего пользования по адресу: <адрес> кадастровым номером № разрешенного вида использования размещение автомобильной дороги и пешеходных тротуаров было выявлено хранение транспортного средства марки КрАЗ 250, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Хранение ответчиком транспортного средства нарушает права граждан на безопасный доступ к территории общего пользования, создает препятствие и ограничение движению транспортных средств на территории общего пользования, не позволяет специализированным организациям осуществить обустройство автомобильной и пешеходной дороги. Кандаурову М.М. неоднократно выдавались предписания с требованием освободить территорию общего пользования от размещенного для хранения транспортного средства, которые ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредствам направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела месту жительства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов разрешенного вида использования - общее пользование территории (размещение автомобильной дороги и пешеходных тротуаров по <адрес>) площадью № кв.м принадлежит на праве собственности МО «Добрянское городское поселение». На основании постановления администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края от 19.04.2013г. №217 на земельном участке расположена автодорога протяженностью № кв.м.

24.04.2016г., 30.08.2016г. комиссией МБУ «Управление городского хозяйства» при осмотре территории по адресу: <адрес> выявлено, что длительное время на обочине дороги припаркован автомобиль КрАЗ государственный регистрационный знак № регион, о чем составлены акты.

Кандаурову М.М. внесены предписания от 26.04.2016г. и от 30.08.2016г. об устранении нарушений в сфере благоустройства. Согласно акту осмотра территории от 08.09.2016г. замечания, указанные в предписании, Кандауровым М.М. не устранены.

Постановлением административной комиссии Добрянского городского поселения от 26.10.2017г. Кандауров М.М. ризан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», заключающегося в том, что в нарушение п.п. «с», п. 4.1.12 Норм и правил благоустройства территории Добрянского городского поселения, утвержденного решением Думы Добрянского городского поселения от 25.04.2014г. №107, Кандауров М.М. допустил размещение автомобиля на территории общего пользования, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Автомобиль КрАЗ государственный регистрационный знак № регион принадлежит на праве собственности Кандаурову М.М., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 14.02.2012г.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 1 ст. 262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа названных норм права следует, что установление ограниченного режима использования земельных участков, относящихся к территории общего пользования, и ответственности за самовольное занятие таких земель направлено, в том числе на защиту прав третьих лиц, имеющих право на использование общих территорий. При этом возможность самовольного занятия территорий общего пользования лицами, в собственности которых находятся смежные с такими территориями земельные участки, действующим законодательством не предусмотрена.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кандауров М.М. занимает земельный участок общего пользования, предназначенного для размещения автомобильной дороги и пешеходных тротуаров по <адрес>, для хранения большегрузного автомобиля КрАЗ государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

При этом доказательств заключения договора аренды земельного участка либо иного документа, позволяющего ответчику использовать земельный участок, в материалы дела не представлено. Следовательно, законные либо договорные основания для использования земельного участка для размещения автомобиля у ответчика отсутствуют, а потому исковые требования об освобождении земельного участка путем вывоза (демонтажа) транспортного средства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, государственная пошлина, от уплаты которой обратившийся в суд истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Обязать Кандаурова Максима Михайловича освободить земельный участок общего пользования по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от принадлежащего Кандаурову М.М. на праве собственности движимого имущества – транспортного средства марки КрАЗ государственный регистрационный знак № регион путем вывоза (демонтажа) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда в сроки, установленные решением, предоставить право администрации Добрянского городского поселения осуществить вывоз (демонтаж) движимого имущества транспортного средства марки КрАЗ государственный регистрационный знак № регион за счет средств бюджета МО «Добрянское городское поселение с последующим взысканием с ответчика ущерба, причиненного неисполнением решения суда.

Взыскать с Кандаурова Максима Михайловича в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко