Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2019 по иску Четкасова А. А. к Хмеленко С. А. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Четкасов А.А. обратился в суд с указанным иском к Хмеленко С.А. о взыскании стоимости товара в сумме 44 000 рублей, процентов в сумме 44 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2840 рублей и оплаты услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в сумме 5500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является предпринимателем без образования юридического лица, вид деятельности: закупка и продажа мебели. Истец закупает мебель на Ульяновской мебельной фабрике и на личном автомобиле привозит мебель на рынок <адрес>, где реализует ее жителям <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес>Хмеленко С.А. купила у него следующую мебель: стулья 18 шт. на общую сумму 72 000 руб., пуфик 2 шт. на общую сумму 9000 руб., диван дачный 1 шт. стоимостью 12500 руб., тумбу ТВ 1 шт. стоимостью 5500 руб., а всего на сумму 99 000 рублей. Истец передал указанную мебель Хмеленко С.А., она уплатила 45 000 рублей, оставшуюся сумму 54 000 руб. обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. 18.12.2017 г. Хмеленко С.А. оформила расписку, в которой указала сумму, которую она должна оплатить истцу (99 000 руб.), записала, что она уплатила 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплатить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты в срок обязалась выплатить за каждый просроченный день 10% от стоимости товара. В указанный в расписке срок Хмеленко С.А. не оплатила купленный товар. ДД.ММ.ГГГГ. Хмеленко С.А. оплатила истцу 10 000 руб., невыплаченная сумма составляет 44 000 рублей. Несмотря на неоднократные требования истца выплатить ему сумму долга за купленный товар, Хмеленко С.А. до настоящего времени не выполнила свои обязательства под разными предлогами, а в январе 2019 г. в разговоре по телефону, сказала, что платить не будет, рекомендовала истцу обратиться в суд. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Процент установлен распиской, написанной собственноручно Хмеленко С.А. На ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 54 000 руб., 10% составляет 5400 руб. Период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 112 дн., проценты - 5400 х 112 дн. =604 800 руб. На ДД.ММ.ГГГГ долг 44 000 руб., проценты - 4400 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 246 дн. х 4400 - 1 082 400 руб. Всего сумма процентов составляет: 604 800 + 1 082 400 = 1 687 200 рублей. Гражданин вправе требовать начисления процентов к сумме основного долга, если были нарушены сроки погашения задолженности или иные условия заключенного договора. При этом ему не требуется доказывать обоснованность таких требований, однако в некоторых случаях неустойка не может быть больше суммы долга, в частности это касается сферы услуг и различных работ, купли-продажи товара.

В судебном заседании истец Четкасов А.А. отказался от требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме 44 000 рублей, и просил взыскать с ответчика Хмеленко С.А. денежные средства в счет оплаты товара в сумме 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 рублей

В силу ст. 39 ГПК, поскольку отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от части исковых требований судом принят.

Ответчик Хмеленко С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из расписки, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГХмеленко С.А. приобрела у ИП Четкасова А.А. в рассрочку на 2 месяца мебель (стулья 18 шт. стоимостью 72 000 рублей, пуфик 2 шт. стоимостью 9000 рублей, диван «Дачный» стоимостью 12 500 рублей, тумбу ТВ стоимостью 5500 рублей) на сумму 99 000 рублей.

В день приобретения указанной мебели (ДД.ММ.ГГГГ) Хмеленко С.А. выплатила ИП Четкасову А.А. 45 000 рублей за приобретенную мебель, оставшуюся сумму обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в расписке и истцом не оспаривается.

В установленный срок Хмеленко С.А. не оплатила оставшуюся часть денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ею в счет оплаты указанного товара истцу выплачено 10 000 рублей, что также подтверждается указанной распиской.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Четкасова А.А. об оплате стоимости товара в размере 44 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2840 рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк №.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции СОКА №№, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Четкасовым А.А. за консультацию адвоката Левина Е.И. и составление искового заявления 5 500 рублей.

В связи с удовлетворением иска Четкасова А.А. суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1280 рублей 00 копеек, однако с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, считая эти расходы разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Четкасова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Хмеленко С. А. в пользу Четкасова А. А. денежные средства в счет оплаты товара в сумме 44 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1280 рублей 00 копеек и оплаты услуг адвоката в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 48 280 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Тюленев