Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период брака с ответчиком сторонами с использованием кредитных средств ПАО на имя ответчика приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях. Брачные отношение фактически прекращены, соглашение о разделе общего имущества супругов сторонами не достигнуто.

С учётом уточнений, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, общим совместно нажитым имуществом супругов И-вых; признать право собственности на квартиру за ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

Ответчик ФИО4 обратился в суд с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, после расторжения брака не достиг с ответчицей соглашения о разделе общего имущества и долгов супругов.

С учётом уточнений просит суд признать общим совестно нажитым имуществом, подлежащим разделу: спальный гарнитур, швейную машинку,телевизор,отпариватель,утюг; определить доли бывших супругов равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав указанное имущество в собственность ФИО1; признать долговые обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО общим долгом бывших супругов; произвести раздел долговых обязательств между бывшими супругами в равных долях; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию доли общих долговых обязательств, исполненных по кредитному договору; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины, расходы за проведение оценочной экспертизы, расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования первоначального иска полностью по указанным в иске основаниям с учетом уточнений. С требованиями встречного иска частично не согласны, указывая, что спальный гарнитур и швейная машинка находятся в пользовании ответчика и истец не заинтересована в их использовании. По кредитному договору ФИО1 является созаёмщиком, титульным заёмщиком является ФИО4 и ответчику не известно, какую сумму по кредиту погасил ФИО4. В части возмещения расходов за проведение экспертизы просят отказать, поскольку проведенная экспертиза в качестве доказательств по делу не использовалась.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не сообщили. Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО3 в судебном заседании с первоначальным иском согласен, требования встречного иска поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просит встречный иск удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодека Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами на имя ответчика ФИО4 с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк России, предоставленных на основании кредитного договора приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях. Также в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: спальный гарнитур, швейную машинку,телевизор,Юотпариватель,утюг.

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия договора купли-продажи квартиры, копия согласия ФИО1 ФИО4 на покупку квартиры, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях; копия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО4; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности ФИО4; история операций по кредитному договору; сведения с Интернет сайта о стоимости движимого имущества.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из положений п.15, п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Принимая признание стороной ответчика первоначального иска, суд признает квартиру по адресу: г. Пыть-Ях, общим имуществом супругов И-вых и полагает возможным определить доли супругов в данном имуществе равными.

С учётом заявленного в иске списка имущества, подлежащего разделу, суд также признает имуществом ФИО1 и ФИО4 в равных долях следующее имущество: спальный гарнитур; швейная машинка; телевизор; отпариватель; утюг.

Стоимость перечисленного имущества определена судом исходя из признания стороной ответчика. Обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не приведено, в связи с чем суд находит правильным определение долей в имуществе супругов равными.

При разделе имущества, суд, считает возможным передать в собственность ФИО1 и ФИО4 по доли квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, оставить в собственности ФИО1 следующее имущество: телевизор, отпариватель, утюг. В собственность ФИО4 следует выделить спальный гарнитур, швейную машинку.

В счёт компенсации равенства долей с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма.

Долговые обязательства ФИО1 и ФИО4 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», суд признаёт общим долгом супругов И-вых и распределяет его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по доли каждого.

Требования встречного иска о взыскании доли общих долговых обязательств, исполненных ФИО4 по кредитному договору, в настоящем судебном заседании не доказаны и удовлетворению не подлежат.

Расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками, поскольку представленная доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Заключение эксперта не принято судом в качестве доказательства по делу, следовательно, расходы ФИО4 по оплате стоимости экспертизы не могут быть признаны судебными расходами и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33-39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г. Пыть-Ях, определив доли супругов равными.

Выделить в собственность ФИО1 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях.

Выделить в собственность в собственность ФИО4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Встречный иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым ФИО1 и ФИО4 имуществом, подлежащим разделу: спальный гарнитур, швейная машинка, телевизор, отпариватель, утюг.

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел общего имущества, выделив в собственность ФИО1: телевизор, отпариватель, утюг.

Выделить в собственность ФИО4 спальный гарнитур, швейную машинку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию части доли общего имущества.

Признать общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО4 долг по кредитному жоговору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ФИО1, распределить его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по части доли на каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова