Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Савина Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица Адресное муниципальное образование Комитет по Экономике и Управлению Муниципальным имуществом, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, Садоводство «Политехник»,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что ДатаАдресФИО5 было вынесено постановление № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Политехник». Юридическим основанием для передачи земельного участка в собственность явился Указ Президента РФ № от Дата «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Постановлением Мэра Иркутского района № 95 утверждены материалы инвентаризации СТ «Политехник» общей площадью 29,28 га, постановлено выдать Свидетельство на право совместной собственности на землю общего пользования, выдать Свидетельства о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества согласно приложения. Заявитель является членом садоводства «Политехник» со дня его образования, что подтверждается членской книжкой Садовода. Дата заявителю было выдано Свидетельство о праве собственности на землю –площадью 0,060 га по адресу Садоводство «Политехник», участок № (Серия РФ-1Х ИРО-№№). Приложением к Постановлению мэра Адрес№ от Дата является список членов садоводческого товарищества «Политехник», приватизирующих свои земельные участки в частную собственность, составленный председателем садоводства. В данный список были внесены данные заявителя под №. При внесении была допущена ошибка в имени. Было указано ФИО2, в то время как правильно было указать Савина Н.А.. Так как сведения о лице приобретающим право собственности на землю в Свидетельство вносились на основании указанного выше списка, то имя заявителя в Свидетельство также было внесено с ошибкой ФИО2. В настоящее время заявитель желает зарегистрировать право собственности на дом, который расположен на земельном участке, в дальнейшем реализовать права собственника, распорядиться недвижимым имуществом в пользу детей. В ноябре 2016 года заявитель обратилась в Адресное муниципальное образование Комитет по Экономике и Управлению Муниципальным Имуществом с заявлением о внесении изменений в ее имя. Дата заявителю отказано во внесении изменений в Постановление № от Дата и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю Серии РФ -1Х ИРО-№№ от Дата выданного на земельный участок общей площадью 0.060 га, расположенный по адресу: Садоводство «Политехник», участок №, АдресАдресФИО2 – Савина Н.А..

В судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование, просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лица Адрес муниципального образования Слинкова В.Г., действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление в её отсутствие, суду направила отзыв на заявление в котором указала, что Свидетельство на праве собственности от Дата серии РФ-IХ ИРО-№№ на земельный участок по адресу садоводство «Политехник», участок №, Адрес выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес, правопреемниками которого ни Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Адрес муниципального образования (далее Комитет) ни администрация Адрес муниципального образования не являются. Кроме того, при обращении ФИО2 в Комитет с заявлением о внесении изменений в приложение к постановлению Адрес от Дата№ в части имени, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие ошибку в постановлении, в связи с чем ФИО2 было отказано во внесении изменений, разъяснено право на обращение в суд.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АдресФИО7, действующая на основании доверенности от Дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, суду направила отзыв на заявление в котором указала, что управление на является субъектом спорного правоотношения, решение суда не влияет на его права и обязанности по отношению к заявителю. Сведения о зарегистрированных правах Савина Н.А. (ФИО2) ФИО4, Дата г.р. на земельный участок по адресу садоводство «Политехник», участок №, Адрес в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. В случае удовлетворения судом требований об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, государственная регистрация может быть произведена на основании правоустанавливающих документов и вступившего в законную силу решения суда

Представитель заинтересованного лица садоводства «Политехник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, требования не оспорил, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Суд рассматривает заявление при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

Заинтересованному лицу предлагалось представить письменные возражения по иску, доказательства своих возражений. Указанное требование суда заинтересованным лицом не исполнено, запрашиваемые судом документы в судебное заседание не представлены.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя заявителя участвующей в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности свидетельства имеет юридическое значение для заявителя – реализация гражданских прав в качестве собственника.

Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного отделом Ленинским РУВД АдресДата установлены данные Савина Н.А., а именно фамилия – ФИО10, имя – Савина Н.А., отчество - ФИО4, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес, Бурятской АССР, была зарегистрирована с Дата по Дата по адресу Адрес45, с Дата зарегистрирована по адресу Адрес25.

Согласно справки Садоводческого кооператива «Политехник» Савина Н.А., Дата г.р. является членом садоводческого кооператива «Политехник» на АдресАдрес с Дата и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 м2 на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ-IХ ИРО-№№ выданном Дата комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес.

Как следует из заявления в Свидетельстве о праве собственности на землю серия РФ-IХ ИРО-№ выданном на основании Постановления мэра Адрес№ от Дата на имя ФИО2, Дата г.р., паспорт V-СТ №, проживающей по адресу Адрес45, Дата, не верно указано имя заявителя «ФИО2» вместо «Савина Н.А.».

Приложением к Постановлению мэра Адрес№ от Дата является список членов садоводческого товарищества «Политехник». При этом, под номером № в отношении земельного участка № значится «ФИО2» вместо Савина Н.А.. Таким образом, в Постановлении № от Дата допущена ошибки имени заявителя.

Заявитель обращался в Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Адрес муниципального образования с заявлением об исправлении ошибки в написании отчества в Свидетельстве о праве собственности на землю серия РФ-IХ ИРО-№№, однако указанные требования в досудебном порядке удовлетворены не были, что подтверждается письмом № от Дата.

Согласно личным документам Савина Н.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный отделом Ленинским РУВД АдресДата, Свидетельства о рождении РЩ № от Дата, свидетельства о заключении брака 1-СТ № от Дата) имя заявителя Савина Н.А..

Исследованных доказательств суд считает достаточными для установления факта фактической принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-IХ ИРО-№№ выданного ДатаСавина Н.А.Дата года рождения, т.к. при заполнении Свидетельства о праве собственности на землю администрацией Адрес была допущена ошибка.

Какого-либо спора о праве не имеется.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-IХ ИРО-№№, выданного Дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес на земельный участок по адресу садоводство «Политехник», участок №, Адрес, площадью 0,060 га -Савина Н.А., Дата года рождения, паспорт 25 02 942370 выдан Дата Ленинским РУВД Адрес.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Р.А. Орлов

Копия верна

Решение (заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________