Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ТехТрейд» ФИО5, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 44 ГПК РФ заменен на ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал на то, что между ФИО2 как поставщиком и ООО «ТехТрейд» как покупателем заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 обязалась поставить и передать в собственность, а ООО «ТехТрейд» обязалось принять и оплатить запасные части (продукцию).

В рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТехТрейд» оплатило своевременно и в полном объеме продукцию на сумму <данные изъяты>, а ФИО2 не исполнила свои обязанности по договору.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать. Представила возражения на иск, в которых указала, что в материалах дела отсутствует расчет состояния задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в содержании искового заявление истцом указано: «В рамках исполнения Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехТрейд» оплатило своевременно и в полном объеме продукцию на сумму <данные изъяты>ФИО2 не исполнила свои обязанности по договору на сумму <данные изъяты>». Истцом не были представлены доказательства о переводе денежных средств в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> (выписки с расчетных счетов, платежные поручения, счета, направленные ответчиком в адрес истца на указанную сумму), отсутствуют документы, подтверждающие проведение банковских операций по оплате со стороны истца товаров, поставка которых должна была быть осуществлена ответчиком, отсутствует акт сверки взаимных расчетов. Таким образом, в материалы дела истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие долга со стороны ответчика. Представленные в материалы документы со стороны истца подтверждают исполнение со стороны ответчика обязательства по поставке товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., но никак не устанавливают факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Истцом также не был указан срок и дата возникновения долга. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, установить период недопоставки товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., о которой заявлено истцом, не представляется возможным в связи с отсутствием со стороны истца сведений о начале срока просрочки исполнения обязательств ответчика. Таким образом, истцом не предъявлены доказательства о наличии долга за отсутствие поставки оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в п. 6.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что цена на товар по договору является договорной и устанавливается в рублях на условиях, указанных в спецификации к договору, и не подлежит изменению на протяжении всего срока выполнения обязательств по отгрузке товара согласно данной спецификации. В материалах дела отсутствует указанная спецификация, установить размер долга за отсутствие поставки товара по договору ответчиком в адрес истца не предоставляется возможным.

Конкурсный управляющий ООО «ТехТрейд» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 как поставщиком и ООО «ТехТрейд» как покупателем заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 обязалась поставить и передать в собственность, а ООО «ТехТрейд» обязалось принять и оплатить запасные части (продукцию).

Согласно п. 1 Договора, его предметом является обязательство поставщика осуществлять поставки покупателю запасных частей (далее товар) в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и по ценам, согласно товарных накладных и спецификаций, на условиях, предусмотренных настоящим договором, и встречное обязательство покупателя принять и оплатить заказанный товар в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, товарными накладными и спецификациями.

Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями в течение всего срока действия договора на основании спецификации или счетов на оплату (п. 1.3 Договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется принять товар, указанный в товарной накладной. Характеристики конкретной партии, в том числе отпускная цена и прочие условия, оговариваются в отдельном документе о передаче товара (накладной) в момент отгрузки товара покупателю.

Как указал истец, в рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТехТрейд» оплатило продукцию на сумму <данные изъяты>ФИО2 не исполнила свои обязанности по договору.

09.10.2019г. Арбитражным управляющим ООО «ТехТрейд» в адрес ответчика направлялась претензия, в которой было указано на наличие задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, предлагалось уплатить её до ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика, на основании ст. 57 ГПК РФ, из ПАО «УРАЛСИБ» истребована выписка по расчетному счету, открытому ИП ФИО2 за период 2016-2017г.

В связи с поступлением мотивированных возражений со стороны ответчика, для конкретизации оснований заявленных требований, стороне истца предлагалось представить дополнительные доказательства, в подтверждение заявленных требований, с учетом доводов, изложенных в возражениях ответчика.

Дополнительные доказательства стороной истца представлены не были.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по представленным стороной истца доказательствам, при наличии возражений со стороны ответчика, достоверно не подтвержден факт оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> за запасные части, поставка которых должна была быть осуществлена ответчиком, но не была ею произведена, то есть однозначно не доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Предусмотренные договором документы, определяющие, какие именно товары были оплачены, их стоимость, период непоставки, дату возникновения данной обязанности, суду не представлены. Таким образом, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предъявлено относимых, допустимых, достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии долга ответчика в заявленном размере за отсутствие поставки оплаченного товара по договору № от 22.04.2016г.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ТехТрейд» и ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова