ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-456/2023 от 03.11.2023 Троицкого районного суда (Алтайский край)

Дело № 2-456/2023

УИД 22 RS 0055-01-2023-000558-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 3 ноября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

При секретаре Веч М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева С.Я. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периода работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Я. обратился в суд с иском об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж, ссылаясь на те обстоятельства, что в указанный период работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, что подтверждается записями в его трудовой книжке, однако ответчик при оценке его пенсионных прав не включил указанный период в страховой стаж из-за отсутствия сведений о заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ.г. С решением пенсионного органа он не согласен, так как факт его работы подтверждается трудовой книжкой.

В судебном заседании Кондратьев С.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. При оценке его пенсионных прав ответчик включил в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включен из-за отсутствия в архивном фонде сведений о заработной плате. Между тем он в спорный период работал и получал заработную плату. Просил обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его общий страховой стаж.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что спорный период работы документально не подтвержден.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Срок выхода на пенсию определяется исходя из года достижения лицом возраста, дающего право на страховую пенсию (срок выхода на пенсию в 63 года в 2024 году).

Согласно с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " (ред. От 12.11.2018) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Разделом II названных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Согласно записям в трудовой книжке истец работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

По документам архивного фонда колхоз «Красное знамя» реорганизован в ДД.ММ.ГГГГ году в ТОО «Красное Знамя», которое в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовано в СПК колхоз «Красное Знамя», который был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно архивной справки отдела по делам архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах работников колхоза «Красное Знамя» имеются сведения о начислении истцу заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ годах, лицевые счета работников управления за ДД.ММ.ГГГГ в архив не поступали, в остальных просмотренных лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ год Кондратьев С.Я. не значится, с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года Кондратьеву С.Я. нет начисления заработной платы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ПВГ и ПГД подтвердили факт работы истца в спорный период, пояснив, что они одновременно с истцом работали в колхозе «Красное Знамя», в колхозе было две пасеки, на одной из них работал Кондратьев С.Я.

В подтверждение своих пояснений свидетелями представлены трудовые книжки, в которых имеются записи о работе в колхозе «Красное Знамя» в спорный период.

Из полученной по судебному запросу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов <адрес>, в протоколах заседания правления и общих собраний колхозников колхоза «Красное Знамя» имеется постановление о принятии на работу пчеловодом Кондратьева С.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. В просмотренном годовом бухгалтерском отчете за ДД.ММ.ГГГГ года значится расчет производства и себестоимости продукции, пчеловодство среднегодовое поголовье – 167, прямая оплата труда, включая отчисления в союзный фонд социального обеспечения и социального страхования, амортизация и текущий ремонт основных средств, продукция: мед, воск, всей продукции 13724. В просмотренном анализе хозяйственной деятельности колхоза за ДД.ММ.ГГГГ год основные показатели хозяйственной деятельности: мед – план – 18 ц., факт – 9 ц. Штатное расписание колхоза за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступало, в просмотренных штатных расписаниях за ДД.ММ.ГГГГ год пчеловод не указан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что трудовая книжка истца содержит запись о приеме истца на работу и увольнении, при этом за ДД.ММ.ГГГГ год лицевые счета работников и штатное расписание колхоза в архив не поступали, тогда как в годовом бухгалтерском отчете имеется сведения о производстве и себестоимости продукции пчеловодства за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Отсутствие в отделе по делам архивов лицевых счетов работников управления колхоза «Красное Знамя» и штатного расписания за ДД.ММ.ГГГГ год при наличии записи в трудовой книжке и показаний свидетелей, а также сведений о производстве и себестоимости продукции пчеловодства в ДД.ММ.ГГГГ году, не должно повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж.

Вместе с тем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в страховой стаж не подлежит из-за отсутствия доказательств трудовой деятельности истца в указанный период.

При этом суд исходит из того, что в штатном расписании колхоза «Красное Знамя» за ДД.ММ.ГГГГ год должность пчеловод не указана, с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в лицевых счетах Кондратьеву С.Я. нет начисления заработной платы, рабочие дни не проставлены, причины не установлены, приказ об увольнении с работы отсутствует.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить Кондратьеву С.Я. в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.