Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивирует тем, что Ответчик ФИО2 после развода со своим супругом ФИО3 попала в очень тяжелое материальное положение, в связи с чем, с истцом было заключено четыре договора займа.

Так, **.**.**** между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа с выдачей займа частями (траншами), в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить денежный заем в собственность Заёмщику путем погашения кредитных обязательств Заёмщика по Кредитному договору ### на покупку недвижимости от **.**.****, заключенному между ... и ФИО2, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

По договору сторонами установлены проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 7% (семи процентов) в месяц от фактически внесенной суммы платежа (п.3.1 Договора). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления транша, и рассчитываются исходя из суммы всех выданных траншей, до дня их возврата включительно (п.3.2 Договора).

Заёмщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу вместе с причитающимися процентами в течение семи рабочих дней со дня предъявления Займодавцем письменного требования об этом (п. 3.3 Договора).

В случае невозвращения суммы займа и процентов в установленный договором срок, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Кроме пени Заёмщик уплачивает штраф в размере 15% от невозвращенной суммы займа и процентов по займу (п.4.2 Договора).

**.**.**** Займодавцем направленно письменное уведомление в адрес Заёмщика о возврате всей суммы займа с процентами. Таким образом, обязанность возвратить сумму займа и процентов у Заёмщика возникла по истечении 7 рабочих дней с момента требований (п.3.3 Договора), то есть с **.**.****.

Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность по данному Договору займа составляет:

714 666,99 рублей - основной долг;

1 292 685,55 рублей - проценты 7% в месяц за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****;

1 198 389,47рублей - пеня 0,3% в день за период с **.**.**** по **.**.**** от общей задолженности займа и процентов 2 000 352,54 рублей (714 666,99 + 1 292 685,55).

301 102,88 рублей - штраф 15% от общей задолженности займа и процентов 2 000 352,54 рублей (714 666,99 + 1 292 685,55).

Общая сумма задолженности на дату **.**.**** составляет 3 506 844,89 рублей.

Второй договор заключен также **.**.**** между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) с выдачей займа частями (траншами), в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить денежный заем в собственность Заёмщику путем погашения кредитных обязательств Заёмщика по Кредитному договору ### на покупку недвижимости от **.**.****, заключенному между ... и ФИО2, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

**.**.**** Займодавцем ло направленно письменное уведомление в адрес Заёмщика о возврате всей суммы займа с процентами. Таким образом, обязанность возвратить сумму займа и процентов у Заёмщика возникла по истечении 7 рабочих дней с момента требований (п.3.3 Договора), то есть с **.**.****.

Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность по данному Договору займа составляет:

672 310,29 рублей - основной долг;

1 237 142,66 рублей - проценты 7% в месяц за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****;

1 139 943,41 рублей - пеня 0,3% в день за период с **.**.**** по **.**.**** от общей задолженности займа и процентов 1 909 452,95 рублей (672 310,29 + 1 237 142,66).

286 417,94 рублей - штраф 15% от общей задолженности займа и процентов 1 909 452,95 рублей (672 310,29 + 1 237 142,66).

Итого задолженность на дату **.**.**** составляет 3 335 814,31 рублей.

**.**.**** УФНС по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ФИО2 с заявлением о признании её несостоятельным банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет.

**.**.**** истица ФИО1 оплатила за ответчицу ФИО2 часть задолженности по налогам в сумме 524 082,41 рублей, что подтверждается чеком.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу №### заявление о признании банкротом ФИО2 с приложенными документами возвращено заявителю.

В день оплаты налогов, **.**.****, ответчица ФИО2 выдала истице расписку о полученном займа в размере 524 082,41 рубля с обязательством оплачивать проценты в размере 0,2% ежедневно от суммы займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа и проценты не позднее **.**.****. В случае невозвращения суммы займа и процентов в указанный срок Заёмщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы общего долга за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени задолженность по данному договору займа (по расписке) не погашена.

Задолженность по данному Договору займа (по Расписке от **.**.****) составляет:

524 082,41 рублей - основной долг;

827 002,04 рублей - проценты 0,2% в день за пользование займом за период с **.**.****

по **.**.****;

239 141,95 рублей - пеня 0,3% в день за период с **.**.**** по **.**.**** от общей задолженности займа и процентов 1 351 084,45 рублей (524 082,41 + 827 002,04).

Общая сумма долга на дату **.**.**** составляет 1 590 226,40 рублей.

**.**.**** истица ФИО1 взяла кредит в банке и передала его ответчице ФИО2 по Договору займа от **.**.****.

По указанному договору сторонами установлены проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 0,1% процентов в день от общей суммы займа (п.3 Договора).

Возврат займа и процентов определен не позднее десяти дней с момента требования о возврате (п.4 Договора).

Требование о возврате заявлено **.**.****, следовательно, срок исполнения обязательства наступил **.**.****, однако до настоящего времени задолженность по данному Договору займа не погашена.

Задолженность по данному Договору займа от **.**.**** составляет:

540 000,00 рублей - основной долг;

1 032 480 рублей - проценты 0,1% в день за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****;

Общая сумма задолженности по Договору займа от **.**.**** на дату **.**.**** составляет 1 572 480 рублей.

В последующем истец дополнила исковые требования: просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по Договору займа с выдачей займа частями (траншами) в размере 714 666,99 рублей - основного долг, 1 292 685,55 рублей - процентов за период с **.**.**** по **.**.****; 1 198 389,47 рублей пени, 301 102,88 рублей - штрафа, а всего 3 506 844,89 рублей; задолженность по Договору займа с выдачей займа частями (траншами) в размере 672 310,29 рублей - основного долг, 1 237 142,66 рублей - процентов за период с **.**.**** по **.**.****; 1 139 943,41 рублей пени, 286 417,94 рублей - штрафа, а всего 3 335 814,31 рублей; задолженность по Договору займа (расписке от **.**.****) в размере 672 310,29 рублей - основного долг, 827 002,04 рублей - процентов за период с **.**.**** по **.**.****; 239 141,95 рублей пени, а всего 1 590 226,40 рублей; задолженность по Договору займа от **.**.**** в размере 540 000 рублей - основного долг, 1 032 480 рублей - процентов за период с **.**.**** по **.**.****, а всего 1 572 480 рублей.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с **.**.****, который расторгнут **.**.****.

В период брака между ... и ФИО2 заключены кредитные договоры: от **.**.****### и от **.**.****###, денежные средства потрачены на приобретение двух квартир в ..., которые в настоящее время являются имуществом, заявленным к разделу между С-выми в рамках гражданского дела ###, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Кемерово.

**.**.**** между Истцом (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа с выдачей займа частями (траншами), в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить денежный заем в собственность Заёмщику путем погашения кредитных обязательств Заёмщика по Кредитному договору ### на покупку недвижимости от **.**.****, заключенному между ... и ФИО2, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

На аналогичных условиях между Истцом (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа с выдачей займа частями (траншами), в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить денежный заем в собственность Заёмщику путем погашения кредитных обязательств Заёмщика по Кредитному договору ### на покупку недвижимости от **.**.****, заключенному между ... и ФИО2, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Подлинники договоров приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Из представленных выписок по счетам, открытым в ... на имя ФИО1, следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** производилось гашение кредитных обязательств по Кредитному договору от **.**.****### на общую сумму 714666, 99 руб.; по Кредитному договору от **.**.****### на общую сумму 672310, 29 руб.

Представитель ФИО3 не отрицал, что в период с **.**.**** по **.**.****, являясь поручителем по указанным кредитным договорам, денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам не вносил. Полагает, что договоры от **.**.**** являются мнимыми сделками, соответственно не порождают никаких правовых последствий в силу ничтожности, у ФИО1 отсутствовали достаточные денежные средства, позволяющие ей исполнять обязательства по гашению двух кредитов перед ...; источник денежных средств на счетах ФИО1 в оспариваемый период – это ежемесячные арендные платежи, поступающие от арендаторов квартир в ....

Суд считает доводы представителя ответчика ФИО3 о мнимости договоров займа от **.**.**** несостоятельными.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Наличие или отсутствие фактических отношений по сделке является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу.

Письменными материалами дела подтверждается, что, начиная с **.**.**** по **.**.**** исполнение обязательств по Кредитному договору от **.**.****### и по Кредитному договору от **.**.****### осуществлялось списанием ежемесячно денежных средств со счетов ФИО1 в пользу .... Доказательства, свидетельствующие, что исполнение обязательств по указанным кредитным договорам производилось в спорный период за счет иных денежных средств, либо денежные средства использовались в иных целях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания договоров займа от **.**.**** мнимыми сделками.

Суд считает, что долговые обязательства, возникшие в рамках исполнения договоров займа от **.**.****, заключенных между ФИО1 и ФИО2 являются личными обязательствами ФИО2 Соответственно, заявленная задолженность не подлежит взысканию с ФИО3

Следовательно, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основного долга 714666, 99 руб. и задолженности по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основного долга 673310, 29 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты, неустойку и штраф за ненадлежащее исполнение условий договоров, начисленных в соответствии с их условиями.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что в данном случае признание иска противоречит закону и влечет нарушение права и законные интересы других лиц и не принимается судом исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С 01.06.2018, в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие "ростовщические проценты", а также установлены требования к их ограничению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий "обычно взимаемых в подобных случаев процентов" законодательно не установлен.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок свыше 3 лет) по состоянию на **.**.**** года составил 6, 25 % годовых.

Договоры займа между сторонами спора (физическими лицами) заключен после **.**.****.

При этом, размер процентов, установленный договором (85% годовых, или 7% в месяц), в несколько раз превышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок свыше 3 лет) по состоянию на февраль 2020 года, что в рассматриваемой ситуации невозможно отнести к понятию процентов, обычно взимаемых в подобных случаях.

Суд считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в том, что в соответствии с п. 3.3 договоров займа заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимся процентами в течение 7 рабочих дней со дня предъявления заимодавцем письменного требования об этом.

В ходе судебного следствия установлено, что начиная с **.**.**** по **.**.**** ФИО2 не исполняла свои обязанности по возврату заменых денежных средств, вместе с тем, истец требования о возврате займа с причитающимся процентами предъявил **.**.****, когда возник судебный спор между ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требование о взыскании заявленных процентов по договорам займа от **.**.****, исполнение которых направлено на гашение обязательств по кредитным договорам, на основании которых приобретены квартиры в период брака между С-выми и являющиеся предметом раздела в судебном порядке, может повлечь негативные последствия для ФИО3

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договором ставка по уплате процентов (85%) является ростовщической, в связи с чем полагает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 6, 25% годовых.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 161060, 54 руб.; проценты за пользование займом по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 151740, 20 руб.

Соответственно, подлежит снижению сумма заявленной неустойки, рассчитанной также исходя из ставки 6, 25 % годовых, что составит по договору от **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** - 29990, 67 руб. и по договору от **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** - 28255, 15 руб.

Суд считает, что поскольку в действиях истца имеет место злоупотребление правом, то в силу положений ст. 10 ГК РФ, суд отказывает в защите нарушенного права ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафов по договорам займа от **.**.**** в сумме 301102, 88 руб. и 286417, 94 руб. – соответственно.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО2 выдала истице расписку о полученном займе в размере 524 082,41 рубля с обязательством оплачивать проценты в размере 0,2% ежедневно от суммы займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа и проценты не позднее **.**.****. В случае невозвращения суммы займа и процентов в указанный срок Заёмщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы общего долга за каждый день просрочки.

Указанные долговые обязательства возникли после прекращения брака с ФИО3 и являются личными обязательствами ФИО2

Поскольку до настоящего времени задолженность по данному договору займа (по расписке) не погашена, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основная сумма долга по договору от **.**.**** в размере 524 082,41 рублей.

Что касается взыскания процентов и неустойки, то по основаниям, изложенным ранее, суд считает необходимым снизить заявленные сумму процентов за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** до 73730, 50 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** до 6281, 13 руб.

Из материалов дела следует, что **.**.**** истица ФИО1 передала ответчице ФИО2 денежные средства в размере 540000 руб. с установлением процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 0,1% процентов в день от общей суммы займа (п.3 Договора) и возврате займа и процентов не позднее десяти дней с момента требования о возврате (п.4 Договора).

Требование о возврате заявлено **.**.****.

До настоящего времени задолженность по данному Договору займа не погашена.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что ФИО3 было известно о данном договоре займа и что полученные денежные средства были направлены на нужды семьи, суд признает личными долговыми обязательствами ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от **.**.****.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга 540 000 руб.

Что касается суммы процентов за пользование займом по договору от **.**.****, то по основаниям, изложенным судом применительно к договорам займа от **.**.****, суд считает необходимым снизить проценты за пользование займом по договору от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** до 205081, 64 руб.

При подаче иска (цена иска 10111119, 35 руб.) государственная пошлина составляет 58755 руб. Истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., в оставшейся части определением суда от **.**.**** предоставлена отсрочка.

Настоящим решением требования истца удовлетворены частично на общую сумму 3108199, 52 руб., размер госпошлины составляет 23741 руб.

Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а в доход местного бюджета – 19741 руб.

Правила о распределении госпошлины в случае признания иска в данном случае не подлежат применению, поскольку суд не принял признание иска ФИО2 в связи с тем, что признание иска противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основного долга 714666, 99 руб., проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в размере 161060, 54 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 29990, 67 руб., всего 905718, 20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по частям, заключенному **.**.**** в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ... по кредитному договору от **.**.****### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основного долга 673310, 29 руб., проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в размере 151740, 20 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28255, 15 руб., всего 853305, 64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга 524082, 41 руб., проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в размере 73730, 50 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6281, 13 руб., всего 604094, 04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга 540 000 руб., проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в размере 205081, 64 руб., всего 745081, 64 руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 19741 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2024.