Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 436598 руб. 85 к. и возврата уплаченной госпошлины.

Мотивировало свои требования тем, что 23.05.2013 ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 379000 руб. по кредитному договору *** от 17.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро по возврату долгов» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору ***, сумма уступаемых требований составила 436598 руб. 85 к., из которых сумма основного долга 368530 руб. 21 к. и проценты 68068 руб. 64 к.. Истец неоднократно предлагал ответчику оплатить долг, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчица в судебном заседании просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.05.2013года ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 заключен кредитный договор *** с ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 379000 руб. под 25,3 % процентов годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющимися приложением к кредитному договору <***> и дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору от 19.11.2013, размер ежемесячного платежа определен в размере в период с 23.11.2013 по 23.10.2014 в размере начисленных процентов по кредитному договору, а с 23.11.2014 в сумме 13118 руб. 68 к. ежемесячно до 23.05.2018г. 23 сила каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 379000 руб. исполнил полностью 23.05.2013.

ФИО1. обязательства по возврату кредита от 23.05.2013 (основного долга) и уплате процентов не исполняет фактически с 23.04.2014.

Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитных договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и процентов.

В силу ст. 196 ч. 1 ч. 2 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ч. 1 ч. 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ( п. 24) предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).. (п. 25)

Согласно ст. 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счету ФИО1, она с мая 2014 перестала вносить ежемесячный платеж в полном объеме, с июня 2014 ежемесячные платежи не вносила.

Истец подал в суд с исковое заявление о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.05.2013 только 05.02.3019, что следует из штампа суда на исковом заявлении. Но, как следует из копии определения об отмене судебного приказа от 31.08.2018 истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 23.05.2013 22.06.2017, судебный приказ был выдан 01.17.2017 и определением от 31.08.2018 отменен. В связи с чем, период с 22.06.2017 по 31.08.2018 (13 месяцев 9 дней) подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, взысканию с ответчицы подлежат ежемесячные платежи с 28.12.2014.

Из графика платежей являющегося приложением к кредитному договору следует, что ответчица в период с 28.12.2014 по 23.05.2018 должна была выплатить сумму основного долга 357766 руб. 99 к.

Из расчета истца следует, что ответчице в период с 28.12.2014 по 17.06.2015 проценты за пользование кредитом не начислялись.

Начислены только за период с 23.05.2013 по 22.12.2014г., то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает, что по простроченным ежемесячным платежам, за период с 23.05.2013 по 27.12.2014 - истцом пропущен срок исковой давности, проценты за пользование кредитом за выше указный период не подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита, предусмотренной графиком платежей за период с 28.12.2014 по 23.05.2018 сумме 357766 руб. 99 к..

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 4.2.4 кредитного договора *** от 23.05.2013 предусматривает возможность передачи Банком полностью или частично свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

17.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро по возврату долгов» заключен договор уступки права требования *** по которому банк передал истцу право требования, в том числе и по кредитному договору *** от 23.05.2013 в сумме 436598 руб. 85 к. из которых сумма основного долга 368530 руб. 21 к. ( п. 22 уточненного акта приема передачи прав (требований) на 17.06.2015. )

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2013 в сумме 357766 руб. 99 к. - основной долг за период с 28.12.2014 по 23.05.2018.

Статья 98 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает что требования истца о взыскании с ответчицы госпошлины, оплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме (357766,99х100: 436598 руб. 85 к. ) 81,94% от 7566 руб.) 6199 руб. 58 к.

Руководствуясь ст.ст.304, 314, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2013 в сумме 357766 руб. 99 к. и возврат госпошлины в сумме 6199 руб. 58 к.

В остальной части иска ООО «Бюро возврата долгов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.03.2019

Судья: