Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере

Свои требования мотивирует тем, что работал в ЗАО «Восход» с 2005 года по год. За период его работы, начиная с 2008 года и до его увольнения ЗАО «Восход» неоднократно не выплачивало заработную плату. Истцу приходилось взыскивать заработную плату через суд за 2008 год гражданское дело от ; за 2009 год гражданское дело от ; за 2010 год гражданское дело от .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежще извещался, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с требованиями в части возмещения денежной компенсации за задержку выплат заработной платы не согласны, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, так же просили учесть, что задолженность по заработной плате в размере , взысканная решением суда от , поступила на депозитный счет Службы судебных приставов ; задолженность в сумме , взысканная решением суда от поступила на депозитный счет ; задолженность в сумме , взысканная решением суда от поступила на депозитный счет Службы судебных приставов . Компенсация за задержку выплат составляет . В суд представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д. 45).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела был заключен трудовой договор между сторонами по делу ЗАО «Восход» и ФИО1, согласно которому истец принимается на должность в службу (л.д. 24), что так же подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-23).

ФИО1 уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса (Приказ от ) (л.д. 22).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере (л.д. 36-37).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере (л.д. 38-39).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере (л.д. 40-41).

Из сообщения Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от усматривается, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ исполнительный лист от , выданный органом Серпуховский городской суд, сущность взыскания заработная плата в размере в отношении должника ЗАО «Восход» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство . данное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.п. 1, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ исполнительный лист от , выданный органом Серпуховский городской суд, сущность взыскания заработная плата в размере в отношении должника ЗАО «Восход» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство . данное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.п. 1, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ исполнительный лист от , выданный органом Серпуховский городской суд, сущность взыскания заработная плата в размере в отношении должника ЗАО «Восход» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство . данное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.п. 1, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 49-50).

Из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от усматривается, что на депозитный счет Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области поступили денежные средства в размере . По исполнительному листу от , выданный органом Серпуховский городской суд, на счет ФИО1 перечислена заработная плата в сумме (л.д. 51-52).

Из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от усматривается, что на депозитный счет Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области и поступили денежные средства в размере По исполнительному листу от , выданный органом Серпуховский городской суд, на счет ФИО1 перечислена заработная плата в сумме (л.д. 53-55).

Из постановления о распределении денежных средств от усматривается, что поступили взысканные с ЗАО «Восход» денежные средства в сумме . По исполнительному листу от , выданный органом Серпуховский городской суд, на счет ФИО1 перечислена заработная плата в размере (л.д. 56-58).

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 с по на указанный счет перечислены денежные средства с ЗАО «Восход» по и/л в сумме ; перечислены денежные средства по и/л ; перечислены денежные средства с ЗАО «Восход» по и/л от в сумме (л.д. 5-7).

К материалам дела приобщено гражданское дело из которого усматривается, что с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года в сумме . Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

К материалам приобщено гражданское дело из которого усматривается, что с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2008 г., ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г. в сумме . Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

К материалам приобщено гражданское дело из которого усматривается, что с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период январь по май 2010 г. в сумме . Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/3000 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд считает, что факт нарушения ответчиком установленного срока выплаты заработной платы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ.

Как следует из сообщения судебного пристава исполнителя, производство по исполнительным листам окончено, в соответствии с п.п. 1, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов приобщенных гражданских дел по иску ФИО1 к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы, решениями по указанным делам исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решения суда вступили в законную силу, сторонами по делу не обжаловались.

Проверив расчет денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, представленный истцом (л.д.60-61), суд признает его арифметически не верным, не соответствующим ст. 236 ТК РФ.

Не соглашается суд и с расчетом денежной компенсации представленной ответчиком, поскольку он арифметически неверен, допущены ошибки в размере задолженности по заработной плате. Кроме того, суд не соглашается с периодом выплаты заработной платы указанной ответчиком, то есть день перечисления денежных средств на депозитный счет Службы судебных приставов. Поскольку согласно ст. 236 ТК РФ проценты выплачиваются по день фактического расчета включительно. Как следует из выписки по счету на имя ФИО1 с по на указанный счет перечислены денежные средства с ЗАО «Восход» по и/л в сумме ; перечислены денежные средства по и/л ; перечислены денежные средства с ЗАО «Восход» по и/л от в сумме (л.д. 5-7).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в сумме .

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в сумме

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере

В остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус