Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») к ответчику 1 и ответчице 2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

с участием ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 и ответчице 2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчицей 2 был заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>, по условиям которого был предоставлен залог автомобиля «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчицей, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, требования банка были удовлетворены. <дата> истцом внесено уведомление в реестр движимого залогового имущества в отношении указанного автомобиля, уведомление зарегистрировано до <дата>. Истцу стало известно, что <дата> ответчица произвела отчуждение автомобиля в пользу ответчика 1 без согласия истца и в силу ст. 353 ГК РФ залог на указанный автомобиль сохраняется. На основании изложенного истец полагает, что сделка по купле-продаже автомобиля должна быть признана недействительной. Просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля «Шевроле Кобальт» 2013 года выпуска между ответчицей 2 и ответчиком 1 недействительной, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель ФИО просила о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, о том, что автомобиль находится в залоге, не знал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчицей 2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого истец предоставляет ответчице кредит в размере <данные изъяты> для покупки автомобиля «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В целях обеспечения исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, она предоставила банку в залог автомобиль «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска, о чем был заключен договор залога.

<дата>ответчица 2 без согласия истца продала автомобиль ответчику 1, что следует из копии договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога. Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что продажа автомобиля без согласия истца не является основанием для признания сделки недействительной. В силу прямого указание закона нарушение залогодателем условия о запрете на отчуждение объекта залога влечет прямо установленные последствия и нарушение данного обязательства не свидетельствует о ничтожности сделки.

В случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в иске к ответчику 1 и ответчице 2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь