Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Шайхутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урастройгрупп» к Томилову В. М. о возмещении долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что между истцом и ООО «Фасад мастер» заключен договор поставки № от <//>, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес третьего лица, третье лицо – принять и оплатить заявленную продукцию согласно договору. Во исполнение данного договора истец поставил товар на сумму <данные изъяты>. Товар был принят третьим лицом. В соответствии с договором третье лицо обязано оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет на условиях предоплаты <данные изъяты>. Третье лицо произвело оплату частично на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Согласно п. 7.3.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки в виде пени за период с <//> по <//> составляет <данные изъяты>. Ответчик выступил поручителем третьего лица. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору поставки № от <//>, между истцом им ответчиком заключен договор поручительства № от <//>.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от <//>№ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия товара покупателем - статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

<//> между ООО «УРАЛСТРОЙГРУПП» и ООО «Фасад мастер» заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.2. данного договора наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В пункте 4.4 данного договора стороны определили, что расчеты за поставляемый товар и возмещение транспортных расходов покупатель осуществляет на условиях предоплаты <данные изъяты> ( если иное не оговорено в спецификации) банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.3. договора поставки).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств по договору поставки от <//>№ между истцом, ООО «Фасад мастер» и Томиловым В.М. заключен договор поручительства от <//>№, по условиям которого Томилов В.М. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от <//>. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 1.2. договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя, совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п. 1.3. договора). В п. 4.1., 4.2., 4.3. стороны установили, что поручительство выдается на срок действия договора. Требования к поручителю кредитор вправе заявить только в пределах срока действия договора. Договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения, договор действует по <//> включительно.

На основании вышеизложенного, ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фасад мастер» обязательств по договору поставки № от <//> за период начиная с <//>.

Согласно спецификации от <//>№ истец принял обязательство поставить в адрес ООО «Фасад мастер» продукцию на сумму <данные изъяты> при условии доставки транспортном поставщика и оплаты: <данные изъяты> предоплата, на остаток отсрочка платежа до <//>. Согласно спецификации от <//>№ истец принял обязательство поставить в адрес ООО «Фасад мастер» продукцию на сумму <данные изъяты> при условии доставки транспортном поставщика и оплаты: <данные изъяты> предоплата, на остаток отсрочка платежа до <//>.

Согласно универсальным передаточным документам:

от <//>№ произведена поставка товара на сумму <данные изъяты>,

на общую сумму <данные изъяты>.

ООО «Фасад мастер» <//> произведена оплата в размере <данные изъяты>. Иных оплат по поставленным <//> товарам не последовала.

Таким образом, задолженность ООО «Фасад мастер» перед ООО «УРАЛСТРОЙГРУПП» за поставленные товары <//> составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.3. договора поставки от <//>№ за нарушение Покупателем условий оплаты настоящего договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Аналогичная ответственность предусмотрена в п. 3.1. договора поручительства от <//>№.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки с <//> по <//> составил <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урастройгрупп» к Томилову В. М. о возмещении долга и пени по договору поставки удовлетворить в части.

Взыскать с Томилова В. М. задолженность по договору поставки от <//>№ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Томилова В. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.В. Москалева