Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 01.11.2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Гарант», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Система Гарант», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Система Гарант» был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000,00 руб., процентная ставка -16 % годовых, срок кредита -36 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства; № <данные изъяты>-0056/P01 между ПАО РОСБАНК и ФИО3; № <данные изъяты>-0056/P02 между ПАО РОСБАНК и ФИО2. Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. В адрес Заемщика и Поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 797759,28 руб., пени на просроченный основной долг 201139,65 руб., пени на просроченные проценты 33015,18 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг 87903,02 руб., просроченные проценты 97751,06 руб., а всего 1217568,19 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Система Гарант», ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-0056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 217 568,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 287,84 руб., а также расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>-0056 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 153,160,161,162), о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Система Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Почтовые извещения возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 158,159).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.03.2013г. между ООО «Система Гарант» (заемщик) и ПАО АКБ «Росбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-0056, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что предоставление заемщику кредита производится 07.03.2013г. одной суммой, указанной в статье 1 договора, путем зачисления средств на счет заемщика, указанный в пункте 12.2 договора.

За пользование предоставленным в рамках договора кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16,0 процентов годовых (п. 4.1 договора).

Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 52769,81 руб. (л.д.101).

Судом установлено, что денежные средства, передача которых входила в обязанности Банка, были переданы ООО «Система Гарант» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

Из выписки по счету ООО «Система Гарант» усматривается, что кредитные денежные средства ООО «Система Гарант» были использованы.

Согласно п. 5.1 и 5.2 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1, 4.4, 7.1 договора. Возврат кредит, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора.

Как указывает сторона истца, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счету ООО «Система Гарант» (л.д. 9-93).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Таким образом, обязательства ООО «Система Гарант» перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что ответчик ООО «Система Гарант» существенно нарушило условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-0056, а кредитный договор № <данные изъяты>-0056 подлежит расторжению.

В судебном заседании установлено, что ответчикам направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, как указывает сторона истца, требования не были удовлетворены (л.д.110-117).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору № <данные изъяты>-0056 обеспечиваются поручительством ФИО3, с которым заключен договор поручительства № MSP-R80-I8D-0056/Р01 и ФИО6, с которым заключен договор поручительства № <данные изъяты>-0056/Р02.

Согласно п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком - ООО «Система Гарант» его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры поручительства ответчиками подписаны, в установленном законом порядке оспорены не были. При этом, при заключении договоров, ответчики ФИО3 и ФИО1 были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО «Система Гарант».

Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность 797759,28 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг 87903,02 руб., просроченные проценты 97751,06 руб., пени на просроченный основной долг 201139,65 руб., пени на просроченные проценты 87903,02 руб. (л.д. 6-8).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт и размер задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиками в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ООО «Система Гарант», ФИО3, ФИО1, в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из просроченной ссудной задолженности 797759,28 руб., начисленных процентов на просроченный основной долг 87903,02 руб., просроченных процентов 97751,06 руб., пени на просроченный основной долг 201139,65 руб., пени на просроченные проценты 87903,02 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, оплаченная ПАО «Росбанк» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 20287,84 руб., т.е. по 6762, 61 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Росбанк» и ООО «Система Гарант» № <данные изъяты>-0056 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Система Гарант», ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности 797759,28 руб., начисленных процентов на просроченный основной долг 87903,02 руб., просроченных процентов 97751,06 руб., пени на просроченный основной долг 201139,65 руб., пени на просроченные проценты 87903,02 руб., а всего 1217568,19 руб.

Взыскать с ООО «Система Гарант» в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762, 61 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762, 61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.А. Сучкова